پایگاه تحلیلی خبری شعار سال

سرویس ویژه نمایندگی لنز و عدسی های عینک ایتالیا در ایران با نام تجاری LTL فعال شد اینجا را ببینید  /  سرویس ویژه بانک پاسارگارد فعال شد / سرویس ویژه شورای انجمنهای علمی ایران را از اینجا ببینید       
کد خبر: ۱۱۰۵۶۱
تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱۳۹۶ - ۰۸:۴۸
اگرچه جشنواره فیلم فجر سی و ششم نسبت به سال گذشته، دوره کم حاشیه و بدون اعتراضی را چه در مرحله انتخاب و چه در مرحله داوری پشت سر گذاشت اما ماحصل نظرات هیأت داوران جشنواره امسال هم مثل تاریخچه 35 دوره گذشته بدون انتقاد نبود.

شعار سال: اگرچه جشنواره فیلم فجر سی و ششم نسبت به سال گذشته، دوره کم حاشیه و بدون اعتراضی را چه در مرحله انتخاب و چه در مرحله داوری پشت سر گذاشت اما ماحصل نظرات هیأت داوران جشنواره امسال هم مثل تاریخچه 35 دوره گذشته بدون انتقاد نبود. پس از جدل توئیتی محمود رضوی و ابراهیم‌ داروغه‌زاده نسبت به نادیده گرفتن فیلم «لاتاری»، روز گذشته نیز دو فیلمساز حاضر در جشنواره در قالب گفت‌وگو و انتشار یادداشت نسبت به دیده نشدن آثار مستند و انیمیشن این دوره جشنواره انتقاد کردند. مرتضی شعبانی تهیه‌کننده و رضا فرهمند کارگردان مستند «زنانی با گوشواره‌های باروتی» در نامه‌ای خطاب به دبیر جشنواره‌ فیلم فجر نسبت به صحبت‌های رسول صدرعاملی و محمدرضا فروتن مبنی بر داوری نشدن دو فیلم مستند در برنامه هفت با این عبارات نسبت به بی‌توجهی به آثار مستند گلایه کردند: «آیا سینمای مستند این کشور آنقدر یتیم شده که حتی هیأت داوران، ورود به داوری آن نداشته و تأسف آورتر آن که در همان برنامه پیشنهاد می‌‌دهند که خوب است از دو فیلم مستند حاضر در جشنواره تقدیر به عمل آید

هادی محمدیان کارگردان انیمیشن «فیلشاه» نیز در گفت‌وگویی با ایسنا با بیان اینکه «نخستین بار است که در تاریخ جشنواره‌ فیلم فجر، فیلمی در بخش سودای سیمرغ داوری نمی‌شود»، گفت: ابتدا فکر می‌کردیم این سلیقه هیأت داوران بوده که «فیلشاه» هیچ سهمی از جشنواره ندارد ولی وقتی متوجه شدیم که اصلاً داوری نشده، توهین بزرگی برای ما بود. همچنین در پی اظهار نظر داوران سی و ششمین جشنواره فیلم فجر درباره محتوای خشونت‌آمیز فیلم «لاتاری» و نادیده گرفته شدن این فیلم، سیدمحمود رضوی تهیه‌کننده این اثر با انتشار توئیتی اعلام کرد که از دبیرخانه جشنواره فیلم فجر شکایت خواهد کرد. در این روز همچنین مجیدرضا مصطفوی کارگردان «آستیگمات» در نامه‌ای خطاب به دبیر جشنواره‌ فیلم فجر نسبت به عدم انتخاب فیلمش برای حضور در این رویداد انتقاد و عنوان کرد این حذف نه تنها سهواً بلکه بر اساس تعمد بوده است. اما بازتاب تنها مسأله حاشیه‌ساز اختتامیه جشنواره فیلم فجر یعنی اعتراضات ابراهیم حاتمی‌کیا در این مراسم همچنان ادامه دارد و چهره‌های سینمایی و فرهنگی نسبت به صحبت‌های تند این فیلمساز واکنش نشان دادند. عماد افروغ در مقام مدافع این کارگردان در گفت‌وگویی با اعتماد عنوان کرد که نقد و اعتراض حاتمی‌کیا بیشتر متوجه تلویزیون بوده و لبه تیغ سخنان او با عملکرد تلویزیون بود نه جشنواره فیلم فجر. افروغ گفت «خیلی هم طبیعی است که اگر کسی با پتک توی سر شما بکوبد آیا شما از خودتان دفاع نمی‌کنید؟» از سوی دیگر ایسنا در گزارشی به نقد عملکرد صدا و سیما در پی انتقاد ابراهیم حاتمی‌کیا پرداخت و نوشت که نوع برخورد علی‌عسکری در عذرخواهی از حاتمی کیا و تذکر به برنامه «هفت» اشتباه بوده است.

سایت شعار سال، با اندکی تلخیص و اضافات برگرفته ازروزنامه ایران ، تاریخ انتشار ------، کدمطلب:457877، www.iran-newspaper.com


اخبار مرتبط
نام:
ایمیل:
* نظر:
* :
آخرین اخبار
پربازدیدترین
پربحث ترین