پیش از برگزاری انتخابات دو تحلیل در دو سوی میدان جناح بندیهای اقلیت و اکثریت شورای شهر وجود داشت که این بار اقلیت با آرای مناسبی در برابر اکثریت صف آرایی کرده و ریاست و حداقل دو سمت در هیئت رئیسه را از آن خود خواهند کرد و تحلیل دیگری دالّ بر تداوم "تعامل" انتخابات هیئت رئیسه سال سوم داشت.
* تعامل در برابر تقابل!
اما آنچه در میانه لابی گری های انتخابات هیئت رئیسه نمود و بروز فراوانی داشت، تقویت خزنده جریان معتقد به تعامل در برابر جریان معتقد به تقابل در برابر دبیری و جریان منتسب به وی در شورا، حاکی از ترک اختلافی در اقلیت بود که این بار منتج به شکاف بین این دو شده است.
نمونه اختلاف نظر در بین اقلیت در اولین گام خود را در انتخابات ریاست شورا نشان داد و جعفری کاندیدای اقلیت در برابر دبیری کارشناس اکثریت در حالی ۶ رأی به دست آورد که حداقل ۹ رأی تا چند سال پیش در کفه ترازوی اقلیت بود.
با شکست در ریاست شورا، اقلیت در دومین رقابت با عبور از نائب رئیس سال سوم شورا، به رئیس شورا در شورای سوم سپرد و ششگلانی با ۱۴ رأی در برابر ۵ رأی اسماعیل چمنی دیگر عضو منتسب به گروه اقلیت، نائب رئیس شد.
اما شاید رقابت بر سر سخنگویی شورا در مصاف میان ۲ چهره شاخص اکثریت و اقلیت، از حساسترین رقابتهای این دو جناح بود که پس از پیروزی ۴ رایی محدث بر امیرحقیان، امیرحقیان به طعنه بگوید"نتیجه این انتخابات حاصل پیوند مبارکی است و تأثیر نجفی را در آن به عینه دیدیم"
کرسیهای خزانه داری و دبیری شورا نیز به مدبر و درسخوان رسید تا نسبت آرایش سیاسی در هیئت رئیسه، ۳ به ۲ به نفع اقلیت باشد. اما شاید آنچه که در این میان مهم به نظر میرسد اختلاف نظری است که میان اعضای اقلیت شورای شهر وجود دارد و این جناح باید بیش از پیش برای حل آن همت گذارند.
شورای شهر تبریز
* درخواست تعامل از همه دروغ محض است/به هیچ کس امتیازی داده نشده
امیرحقیان اولین فردی بود که نسبت به این انتخابات هیئت رئیسه واکنش نشان داد و اظهار داشت«در این انتخابات دموکراسی معنا نداشت، برخی دیروز پای معامله با دبیری نشستند و اگر اعضا همراهی میکردند اکنون آقای دبیری رئیس شورا نبود...برخی دوستان معامله کردند که آقای دبیری برای چهارمین بار رئیس شورا شود و این نشان از تعاملی بودن انتخابات داشت...در سه سال گذشته، مدیریت آقای دبیری بسیار ضعیف بود و همچنان هم ادامه پیدا خواهد کرد چرا که هیچ برنامهای برای توسعه شهر ندارد...اینکه آقای دبیری می گویند که من از همه درخواست تعامل کرده بودم و برخی قبول نکردند، دروغ محض است.»
اما شهرام دبیری در پاسخ به اظهارات علنی امیرحقیان در خصوص امتیاز دهیها و لابی گری برای ریاست شورا، گفته بود: هیچ امتیازدهی وجود نداشته و این موضوع به هیچ وجه صحت ندارد و من هم تکدیب میکنم...ما با تعامل جلو رفتیم و درخواست کرده بودیم که همه با هم باشیم ولی تعدادی از اعضا خودشان نخواستند که در این جمع حضور یابند.»
* انشعاب در اقلیت شورا تائید شد
پس از امیرحقیان بود که محمدحسین جعفری کرسی رقابت بر سر ریاست شورا را به دبیری واگذار کرد، در گفتگویی، با اشاره به اینکه امیرحقیان، اسوتچی، چمنی، شیاری و خانم ایران آهور کسانی بودند که به من رأی دادند، اظهار داشت: «اعضای شورا طبیعتاً دوست دارند که در مسندهای مهم پارلمان محلی حضور داشته باشند و وقتی بنا بدلایلی نمیتوانند به این اهم دست یابند وارد تعاملاتی با دیگر اعضا میشوند و خب طبیعتاً وقتی کسی امتیاز بیشتر دهد میتواند بر شورا حاکمیت یابد...ما نیز به این جمع بندی رسیدیم که دیگر با این شرایط نمیشود کار کرد و یک تحولی در هیئت حاکمه شورای شهر و در آینده شهرداری لازم است...در طیف اقلیت انشعابی صورت گرفت، عدهای میگفتند که این مبارزه سرانجامش شکست خواهد بود پس بهتر است تعاملات را ادامه بدهیم ولااقل مانع از شکل گیری فضای امتیاز طلبی برخیها شویم، ولی بنده و امیرحقیان این دیدگاه را رد میکردیم و براین امر اعتقاد داشتیم که با توجه به شناخت خود از نقاط آسیب پذیر شورا دیگر تکرار تجربه سال قبل چندان مناسب نخواهد بود و فارغ از نتیجه برد یا شکست بایستی با جدیت وارد انتخابات هیئت رئیسه شد.»
* اکثریت هیئت رئیسه افراد ارزشی هستند
انتقاد از "تعامل" در انتخابات امسال هیئت رئیسه یادآور آن دست انتقاداتی بود که افرادی همچون شیاری (که شواهد گویای رأی به بزرگترین منتقد خود دبیری است) در انتقاد از انتخابات هیئت رئیسه شورای سوم شهر مطرح میکردند و اقلیت شورا را متهم به "تعامل" و بستن چشم بر حقایق میکردند ولی اکنون چند تن از اعضای اقلیت که خود پارسال در این "تعامل تاکتیکی" شرکت داشتند، منتقد هم قطاران خود شدهاند.
اما در این میان جعفر مدبر میخ آخر را کوبید و با انتقاد از برخی اظهار نظرها و با اشاره به اینکه اکثریت هیئت رئیسه را افراد ارزشی تشکیل دادهاند و آقایان ششگلانی و درسخوان از اعضاء طیف ما هستند، تصریح کرد: «لابیهایی صورت گرفت اما توافق یک امر بدیهی است و اگر غیر از این میشد اکثریتی به دست نمیآمد؛ اعضاء شورا با در نظر گرفتن منافع شهر و شهرداری به اجماع رسیدند و ترکیب فعلی تشکیل یافت... سال قبل که عدهای عضو هیئت رئیسه شورا شدند، چرا نگفتند هیئت رئیسه با لابی تشکیل شد و همگان راضی بودند؟ برخی از اعضاء خیالاتی در سر داشتند که اگر لازم باشد بعداً دربارهی آنها صحبت میکنم، ما نمیتوانستیم به برخیها اعتماد کنیم چون خاطرات خوبی از قبل نداشتیم.»
شواهد، گویای اختلاف نظر یا به تعبیر جعفری، "انشعاب" میان طیف موسوم به اقلیت شورای شهر است، هرچند بهتر است اعضای این طیف و حتی جناح اکثریت، نگاهی به راه طی شده بیندازند و با بازسازی خود در سال چهارم شورا، مراقب مینهایی باشند که زیر پای شورا منفجر شده و میشوند.*
با اندکی اضافات و تلخیص برگرفته از پایگاه اطلاع رسانی تبریز بیدار، تاریخ انتشار: دوشنبه 8 شهریور 1395، کد خبر: ۱۰۵۹۵۴۶، www.tabrizebidar.ir