شعارسال: گزارش ادعایی یاشار سلطانی از
سوابق سرقت علمی دکتر محمود عباسی «معاون دفتر بازرسی ویژه رییسجمهور» و «دستیار ویژه حقوق شهروندی وزیر دادگستری» که طی این سالها تحقیقات و پژوهشهای دیگران را به نام خود منتشر میکرد.
شعار سال،با اندکی تلخیص و اضافات برگرفته از سایت آپارات ،تاریخ انتشار: - دی 1398،کدخبر:- ،www.aparat.com / سایر منابع.
آقا/ خانم
کوروش ، دانیال ، لیلا (هر سه ای پی مشترک و محفوظ نزد رسانه)
آیا شکایت کرده اید که انتظار رسیدگی داشته باشید؟ وظیفه حراست یک دستگاه ، ورود به موضوعاتی این چنین نیست. حتی اختیارات بخش بازرسی و پاسخگویی به شکایات یک دستگاه هم در این خصوص محدود است( شاید بتواند فرآیند ارتقا فرد را تحت تاثیر قرار دهد).
طرح چنین موضوعاتی نیازمند شکایت حقوقی از جانب شما در دادگاه است.بر این قاعده تقاضا داریم از هجمه های تخریبی فاصله گرفته و در صورت داشتن ادله های اثباتی ، مسئله در دادگاه پیگیری شود.
ممنون از تمامی توجهات شما
سلام
به جهت احترام به مخاطبین ، اقدام به انتشار نظرات شده است. اما قضاوت در خصوص این اتهام برعهده دادگاه است و ما طبق قانون نمی توانیم در خصوص وقوع جرم سرقت ، قضاوت داشته باشیم.
اگر ایشان حکم محکومیت دارند ، حق با شما می تونه باشه . در غیر این صورت خواهشمندیم از انعکاس نظرات اتهامی خودداری شود.
سلام
ورای تائید یا تکذیب کامنت،
فرمایشات بیان شده،صرفایک ادعا است ودر صورت درخواست طرف مقابل ، باید اثبات هم بشود. خواهشمندیم بین نقد و ارایه نظر با تخریب یا ادعای صحیح بدون توان اثبات ، تفاوت قائل شویم.
دراین بین تصادفی کرد و دیگری مقصر بود اما او دائما از گذشت میگفت وسعی داشت غائله راختم کند مردم که گذشت او را میدیدند واز قتل ودزدی اش بی خبر بودند دیگران رانصیحت میکردند که اوحق شکایت دارد ونباید گذاشت حقش پایمال شود!!!!!او همچنان سکوت کرده وشکایت نمیکرد....
با سلام
ضمن درک برخی از دغدغه ها و نگرانی های شما که مصادیقی از درستی هم در برخی از کامنت های تان مشاهده می شود، باید عرض کنیم که گذر از حدود خاصی برای زیر سوال بردن افراد جایز نیست.
اگر این فرمایشات با ادله و سند همراه است ، لطفا با شماره 113 واجا(وزارت اطلاعات)یا114 اطلاعات سپاه تماس بگیرید و طرح موضوع کنید.
در غیر این صورت ، رسانه بشکل قانونی و حرفه ای نمی تواند از حدود خاصی گذر نموده و هر متن و مطلبی را ( حتی درست باشد)، منتشر کند. قانون، چارچوب فعالیتی نسبتا مشخصی را برای رسانه ها و حدود عملکردی شان مشخص نموده است.
ممنونیم که دلسوز نظام و انقلاب هستید
۱. دسته اول کسانیاند که بابت واگذاری نوشتههای خودشان به آن سارق علمی نفعی مادی یا غیرمادی بردهاند و نگرانند که نکند نوبت رسوایی آنان هم برسد.
۲. دسته دوم کسانیاند که برحسب وظیفه دانشجویی یا شغلی خودشان و دانسته یا ندانسته و به اجبار یا به اختیار خودشان در سرقتهای علمی این افراد همدستی کردهاند و نفعی مادی یا غیرمادی بردهاند و نگرانند نوبت رسوایی آنان هم برسد.
نتیجه گیری: کسانی که بیهوده از سارقین علمی طرفداری می کنند در واقع نگرانند که نوبت رسوایی خودشان هم برسد.
در تابستان 1391 (آگوست 2012) مقالهای با عنوان «تعالی اخلاق سازمانی در گستره سلامت» در دوره 2 و شماره 4 مجله ه علمی پژوهشی فارسی اخلاق زیستی به نام محمود عباسی و انور اسماعیلی منتشر شده است. محمود عباسی عضو هیئتعلمی و دبیر کمیته اخلاق پژوهش دانشگاه علوم پزشکی بهشتی و معاون سابق حقوق بشر وزارت دادگستری! و انور اسماعیلی رئیس اداره بیمه سلامت استان کردستان است!. بررسیها، شواهد و مستندات نشان میدهند چکیده و متن اصلی و خصوصاً فهرست منابع این مقاله یک سرقت علمی 100 درصدی و کلمه به کلمه از یک مقاله انگلیسی است که یک سال قبل از آن در می 2011 (اردیبهشت 1390) توسط چهار زن پژوهشگر از دانشگاه تورکو در فنلاند ( Riitta Suhonen, MinnaStolt, Heli Virtanen and Helena Leino-Kilpi) نوشته شده بود و در مجله پژوهشی Nursing Ethics با عنوان
Organizationalethics: A literature review در دوره 18 و شماره 18 منتشر شده بود. آقایان مذکور عنوان مقاله اصلی را تغییر دادهاند و فهرست منابع آن را بر اساس حروف الفبا تنظیم کردهاند تا به تصور خودشان مقاله اصلی شناسایی نشود و نویسندگان اصلی مقاله مطلع نشوند. افزون بر این، در انتهای مقاله بهدروغ ادعا کردهاند که در تألیف این مقاله از نظرات دانشجویان دکتری سیاستگذاری سلامت دانشگاه علوم پزشکی تهران نیز استفاده کردهاند. محمود عباسی عضو گروه اخلاق زیستی فرهنگستان علوم پزشکی جمهوری اسلامی ایران است!. پیشتر، یاشار سلطانی از برخی دیگر از سرقتهای علمی محمود عباسی پرده برداشته است.
سلام
به فرض که فرمایش شما درست باشد. این مورد مصداق جعل و تقلب است نه دزدی؟ سرقت علمی یک اصطلاح عمومی است نه واژه تخصصی در ترمینولوژی حقوق که دست طرف را قطع کنند بجرم سرقت.
عمده فعالیت محمود عباسی که ثروتهای میلیلردی براش اورده اینهاست سی ساله که مثل زالو به بدنه گمرک رخنه کرده ومیخوره سرقت علمی که نعنای روی آش هم نیست براش اون اگر نگرانی داشته باشه وهمواره بخواد برای افرادی که مطلعند پاپوش درست کنه که لونره این بعده وگرنه سرقت علمی پوشش روی خلافکاریهای اصلی اونه وعین خیالش هم نیست.
سلام
خیلی داستان رو پلیسی نکردید؟ یعنی این حجم تخلف و سازمان بازرسی ، حفاظت قوه قضائیه ، دو نهاد امنیتی اصلی کشور، حراست وزارت اقتصاد و دارایی ، بازرسی ریاست جمهوری و ..... ، ندیده اند؟
این طور که شما بیان کردید ، ما یاد الکاپون افتادیم .
بهتر نیست با عدالت و بدور از حب و بغض درباره افراد صحبت کنیم؟
سلام و عرض ادب
ضمن تشکر از ارسال کامنت ، به استحضار می رسانیم که شما از بحث تقلب علمی با قابلیت اثبات وارد میاحث و ادعاهایی شده اید که اثبات آنها به راحتی مقدور نیست و مصداق عینی نشر اکاذیب، افترا ، توهین و حتی تشویش اذهان( در صورت ادعای مدیران گمرک) می تواند باشد.
ممنون می شویم که بدون سند و مدرک محکمه پسند ،وارد چنین مباحثی نشویم.
بزرگترین شاهدمدعا پرونده های شکایتی طی ده ساله اخیر که در دیوان عدالت اداری وحتی بازرسی کل کشور مطرح وبدون رسیدگی ظرف چند ساعت مختومه شده ویا بی پاسخ مانده.ویا تمدید تاریخ رسیدگی به کرات شده وقاضی نخواسته یا نگذاشتند رای صادر کنه !چه کسی از این وضعیت منتفعه؟؟شاکی که حق وحقوقش پایمال شده وبه جرم درستکاری رانده شده یا متشاکی که در تخلف وپرونده سازیه برای اینکه فرد درستکار از گمرک برود؟اتفاقا ما استقبال میکنیم از باز شدن این پرونده ها که مدیران هم حضور داشته باشند ودرحضور خودشان وحتی محمود عباسی خیلی مسائل روتوضیح بدیم بلکه یادشون بیاد چه کردند وحقیقت چه بوده ویا چه کسی واسطه شده تا این پروندهها بلاتکلیف وشهید شود.
سلام
شماره ای جهت برقراری ارتباط برای ما بفرستید