خضریان، عضو کمیسیون اصل نود مجلس با اشاره به جمع آوری امضا برای استیضاح احمد میدری وزیر کار مدعی شده است که متأسفانه مدیرعامل یکی از هلدینگ‌های لبنی ذیل وزارت کار به دفتر آقای وزیر می‌رود و مأمور می‌شود که نمایندگان را تحت عنوان بازدید به کارخانجات کل کشور ببرد و با پیشنهاد استخدام نیرو و… امضای استیضاح را پس بگیرد. مشخص است این مدیرعامل که با لابی و اقدامات ناشایست در این چند سال به همه وزرا خدمت کرده و روی صندلی‌اش نشسته است، عزم، جایگاه و شأن نمایندگان ملت را نمی‌داند( شعار سال: احتمالا اشاره به بازدید چند نماینده مجلس از کارخانجات لبنیات پگاه).عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ادامه داد: ظاهراً آقای میدری اختیارات خودش را در اختیار وزیر اسبق گذاشته است. حضور اقوام و نزدیکان وزیر اسبق کار در مجموعه حراست آن وزارت‌خانه برای پاکسازی کدام امور انجام شده است؟ نقش فرزندان وزیر اسبق در انتصابات چه می‌باشد؟ جنابعالی حتی به سازمان بهزیستی که مأمن مستضعفین است نیز رحم نکرده اید و یکی از سیاسی‌ترین افراد نزدیک به حلقه داود، کمال و‌ محمد امین را در آن سازمان منصوب کرده‌اید و اکنون نامبرده سودای وزارت بعد از جنابعالی را در سر می‌پروراند. این در حالی است که احمد میدری در ویدئوکلیپی که در فضای مجازی منتشر شده است، مدعی است که در زمانی که با فسادها برخورد می شود، سروصدای استیضاح بلند می گردد.

دوشنبه ۱۷ شهریورماه ۱۴۰۴ بود که عباس گودرزی؛ سخنگوی هیئت رئیسه مجلس اعلام کرد که استیضاح «محمدعلی میدری» وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی با ۵۸ امضا به هیئت رئیسه ارجاع شده است. احمد فاطمی، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس، در چند روز بعد در گفت‌و‌گو با رسانه‌ها درباره جزئیات این موضوع گفت: انتقاداتی به عملکرد و ساختار وزارتخانه وجود دارد که بخشی از آن به عزل و نصب‌ها برمی‌گردد. اما مسئله استیضاح جدید نیست و به ۷ یا ۸ ماه پیش بازمی‌گردد. وی عنوان کرده بود که در شرایط کنونی به صلاح نیست؟ با گذشت کمتر از یک ماه، مجددا اخبار و حاشیه‌هایی درباره استیضاح میدری به گوش می‌رسد. کانال تلگرامی اخبار مجلس با انعکاس برخی حاشیه ها، مدعی است که با گذشت یکسال از حضور میدری در وزارتخانه هیچ برنامه عملیاتی در حوزه اشتغال دیده نشده و انتصابات سیاسی و فامیلی در شستا بیداد می‌کند! منتقدین بی طرف نیز می‌پرسند که آیا استیضاح میدری پایه عملکردی و واقعی داشته یا متاثر از نوعی سلیقه گرایی است؟ باید منتظر بود تا بعد از گشایش مجلس در ششم مهرماه ۱۴۰۴، چه جهت گیری‌هایی در این خصوص مطرح می‌شود.

میدری وزیر تعاون که برای پاسخ به ۳۲ سوال ۲۱ نماینده مهلت یک ماه گرفته بود، نیمی از مهلت سپری شد و تنها ۱۵ روز برای قانع کردن نمایندگان فرصت دارد. اگر هر یک از این نمایندگان بعد از این مدت زمان اعلام کنند که از توضیحات و یا اقدامات وزیر برای سوالات خود قانع نشدند، سوال مربوط به صحن مجلس ارجاع می‌شود و وزیر باید با حضور در صحن مجلس پاسخگوی کل نمایندگان مجلس باشد. چنانچه توضیحات وزیر در صحن مجلس برای نمایندگان قانع کننده نباشد، به وزیر کارت زرد داده می‌شود. کارت زرد هم به معنای نارضایتی از عملکرد یک وزیر است که تا کنون میدری یک بار از مجلس کارت زرد دریافت کرده است.