گزارش نظارتی کمیسیون اصل ۹۰ درباره «شفافیت تسهیلات کلان و اشخاص مرتبط شبکه بانکی» منتشر شده است. گزارشی که نکات مثبت و منفی عدیده‌ای بر آن وارد است. گزارشی که دوغ و دوشاب را با هم ترکیب نموده و توان تمایز بانک خوب و بد را ندارد. گزارشی که در خصوص موفق‌ترین بانک خصوصی کشور نظیر بانک پاسارگاد ارایه شده، انحراف تحلیل داشته و صرفا بر اساس ظاهر اعداد و ارقام، بحث و استنتاج کرده و به بند‌های قانونی و ماموریتی آن مجموعه و حتی توان و قدرت پولی و حضور پایدار و کاملا توجیه شده از منظر شاخص‌های اقتصادی و پولی- بانکی مجموعه پاسارگاد، توجه نکرده است. اما از نقاط قوت این گزارش می‌توان به صراحت بیانش در خصوص پنج مجموعه پست بانک، سرمایه، شهر، دی و پارسیان و سرمایه نظارتی منفی و عدم امکان ارایه تسهیلات و ایجاد تعهدات از منظر قانونی اشاره کرد. این در حالی است که این پنج بانک، به‌صورت پیوسته نسبت به اعطای تسهیلات اقدام نموده‌اند.

انتشار فهرست ابر بدهکاران بانکی از سوی دولت، ضمن آنکه می‌تواند اقدامی لازم برای ایجاد شفافیت در زمینه میزان استفاده واحد‌های اقتصادی از تسهیلات بانکی و عدم تآدیه دیون قانونی باشد، اما انجام این اقدام نباید تنها به دایره انتشار اسامی محدود شود بلکه باید بانک‌ها مکلف شوند تا ضمن تکمیل و دسته‌بندی پرونده متخلفین و ارسال آن به قوه قضاییه زمینه برخورد قاطع با آن‌ها را فراهم کنند.

احمد یزدان‌پناه عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا (س) به لزوم شفافیت در نظام بانکداری و پرهیز از پنهان کاری پرداخت و به عناوین شفافیت و مفهوم آن اشاره کرد که در ادامه می‌خوانید.

«ضوابط ناظر بر حداقل استانداردهای شفافیت و انتشار عمومی اطلاعات توسط مؤسسات اعتباری» برای بانک‌های دولتی به همراه برنامه زمان بندی اجرا، ابلاغ شد.