«علی ابو رعد» کارشناس لبنانی حوزه نظامی و تحلیل گر سیاسی مسائل و امور غرب آسیا از طرح خطرناک آمریکا و رژیم صهیونیستی برای تجزیه سوریه به ۴ رژیم متخاصم خبر داد. سناریوهای متعددی در خصوص مرحله انتقالی مبهم سوریه وجود دارد. خطر تجزیه این کشور از یک طرف و مطامع ترکیه و آمریکا و رژیم صهیونیستی در ثروت‌های طبیعی سوریه و همچنین سکوت رژیم‌های عربی در قبال تجاوزهای مکرر تل آویو به سوریه و اشغال برخی از اراضی این کشور ، بخشی از مسائل جهت دهنده به طراحی سناریوها هستند.یکی از موضوعاتی که باعث می‌شود سناریوی شکاف و تجزیه در سوریه مطرح شود، عدم وضوح ماهیت شرایط آینده دولت انتقالی است، چرا که اتفاقی که رخ داده، بی تجربه بودن حاکمیت احمد الشرع است و سلطه‌ای که هیئت تحریر الشام در ادلب داشت، به کل سوریه منتقل شده و تعداد اندک کارمندان دولتی آنها کنترل اوضاع را در اختیار گرفته‌اند.

سیاست در کشورهای جهان سوم امری،محرمانه و بعضا انحصاری قلمداد می شود در حالی که در اصل امری همگانی و مشارکتی است. سیاست همانند سایر حوزه ها و نهادهای اجتماعی، نیازمند تخصص و فناوری و الزاما سیاستگذاری است. وقتی سیاست را به سلیقه، انحصار، ادعا و بدعت تقلیل داده و محدود می کنیم ، مشارکت همگانی و تخصص گرایی از درونش رخت بر بسته و تبدیل به پدیده ایجاد نظم از راه سرکوب می شود. اشتباهی که غالب دیکتاتورها ، حکومت های تمامیت طلب و دولت های کودتا ، مرتکب آن می شوند. در دیدگاه سیاسیون در چنین جوامعی ، دموکراسی معنا نداشته و در حداکثر موارد، دادن حق رای به مردم برای انتخاب از بین گزینه های تعیین شده توسط سیاسیون است. این در حالی است که در معنای واقعی، دموکراسی یعنی حق و توان مردم در مواجهه و برخورد با کانون های قدرت. چنین برداشتی از دموکراسی، سیاست را تحت نظارت اجتماع قرار می دهد نه اینکه اجتماع تابع سیاست باشد. سقوط حکومت اسد ، درس های خوبی برای کشورهای گوناگون و دولت های مختلف می تواند داشته باشد. غلامعلی دهقان معتقد است که در نیم قرن گذشته خاورمیانه شاهد سقوط حکمران‌ها بوده که در سقوط‌شان عوامل متعدد ولی مشترکی وجود داشته است. دلیل اول مشترک سقوط این حاکمان این بود که در این کشورها چیزی به اسم مشارکت سیاسی مردم به معنای واقعی کلمه وجود نداشت. به تعبیری این رهبران به مقوله‌ای تحت عنوان توسعه سیاسی بی‌توجه بودند. در این کشورها اگر مشارکتی بود هم صرفا جنبه نمایشی و تصنعی داشت. وقتی توسعه سیاسی مفقود شد و مردم در امر سیاست کشور برای خود نقشی قائل نبودند، بدیهی است‌ در روزهای سرنوشت که پای نظام سیاسی کشور در میان است، به میدان نخواهند آمد.شخصی شدن قدرت و دور شدن از آحاد ملت زیربنای سیاست کشور را متزلزل و به تعبیری لق می‌کند و کافی است تندبادی بوزد و همه چیز را ویران کند. اتفاقی که در این کشورها رخ داد. به همین دلیل من معتقدم باید منافذ حضور مردم در امور سیاست را همیشه باز نگه داشت نه اینکه با بهانه‌های مختلف آنها را مسدود کرد. دومین ویژگی مشترک دولت های ساقط شده،اتخاذ رویکرد امنیتی در اداره کشور و دل خوش بودن به درآمدهای ناشی از اقتصاد رانتیر بوده(دولت رانتیر دولتی است که بیش از چهل درصد درآمدش از صادرات یک کالا تامین می‌شود) تا توده مردم در آرامش کاذب بسر برده و دور از دنیای سیاست باشند.دولت‌های ‌رانتیر پول و رانت می‌دهند و قدرت می‌گیرند. برخلاف کشورهای پیشرفته که مالیات می‌گیرند و‌ به جامعه قدرت می‌دهند. وقتی‌ دولت‌ رانتیر‌ شکل گرفت‌‌ دولت‌ها جا‌معه و شهروندان را به خود وابسته می‌کنند و نیازی هم به مشارکت واقعی و ‌حضور نخبگان سیاسی و‌ مشارکت طبقه متوسط نمی‌بینند. سومین عامل مهم سقوط حاکم در این کشورها شکل نگرفتن حتی یک طبقه اجتماعی حامی حکومت بوده است. کشورهای جهان سوم باید برای عبور از مرحله‌گذار به توسعه همه‌جانبه از حمایت بخشی از جامعه برخوردار باشند. در این کشورها هیچگاه طبقه حامی که در روزهای سخت به میان‌ آید ایجاد نشد. برای همین با یک تندباد سیاسی همه چیز یک شبه از میان رفت.در خصوص سوریه، واقعیت این است که اوضاع سوریه از دست جریان حاکم خارج و مخالفان اسد خیلی زود دست بالا را در تحولات جاری پیدا کردند. شرایط به شکلی بود که انگار نه حامیان بین‌المللی وی و نه موافقین داخلی عزمی برای حمایت از اسد نداشتند.

رئیس‌جمهور منتخب آمریکا مدعی شد حامی اصلی دولت «بشار اسد» در سوریه، ولادیمیر پوتین بوده و قطع حمایت وی موجب سقوط دولت او شده است. او مدعی شد: روسیه و ایران از جنگ اوکراین و اقدامات اسرائیل آسیب دیده‌اند.

۸۷ کشور که غالب آن‌ها از متحدان ایالات متحده آمریکا هستند، حمله روسیه به اوکراین را محکوم کرده اند.

شماری از رسانه‌های مخالف اعلام کردند نصر الحریری رهبر ائتلاف مخالفان سوریه قصد دارد در انتخابات ریاست‌جمهوری پیش رو با بشار اسد به رقابت بپردازد.

دولت سوریه پس از هشت سال بحران تعداد زیادی از گذرگاه های مرزی را بازپس گرفته و این پیروزی کمتر مورد توجه قرار گرفته است.یکی از پیروزی‌های ارتش سوریه و متحدانش که در حال حاضر کمتر مورد توجه قرار گرفته بازپس گیری تعداد زیادی از گذرگاه‌های مرزی است که در مرزهای مشترک با کشورهای ترکیه، لبنان، اردن و عراق واقع شده اند.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی گفت: ایران برخلاف آمریکا مواضع خود را بر اساس راهبرد و اصول در روابط بین‌الملل اتخاذ می‌کند و این منطق همواره پیروز است.

اردوغان در واکنش به ورود ارتش سوریه به شهر منبج گفت که اگر شبه نظامیان کرد آنجا را ترک کنند ترکیه هیچ‌کاری در این شهر سوریه ندارد.

علی بیگدلی، کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: نیروهای آمریکا از سوریه خارج شوند، حتما ایران و نیروهای نظامی او هم باید خاک سوریه را ترک کنند و در این صورت دسترسی ما به حزب‌الله مشکل خواهد شد و این به زیان ماست.

یک تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی تاکید کرد: گر دولت مرکزی سوریه بتواند کنترل ادلب را در دست بگیرد، به جرات می‌توان گفت دولت بشار اسد ، بر تمامی نواحی سوریه اعمال حاکمیت کرده و ارتش این کشور کنترل امور را دست دارد و مسئله سوریه به صورت تمام و کمال از فاز نظامی به فاز سیاسی وارد شده است.

شبکه خبری «سی‌ان‌ان» به نقل از منابع آمریکایی مدعی شده ارتش این کشور لیستی از اهداف احتمالی که در صورت حمله به سوریه هدف قرار خواهند گرفت را تهیه کرده است.

هدف اصلی از حمله‌ یک ساعته به مراکزی در کشور سوریه چه بود؟ اقدام بایسته طرف مقابل یعنی جبهه مقاومت و به طور خاص سوریه چه خواهد بود و بالاخره استقرار نظامی روسیه در خاک سوریه چه توجیهی دارد؟

سخنگوی اسبق وزارت امور خارجه تاکید کرد: بعید می‌دانم با حمله احتمالی آمریکا به سوریه، معادلات در سوریه عوض شود و سنگینی کفه ترازو را از ایران و روسیه به سمت امریکا و متحدانش انتقال دهد.

با توجه به ماجرای خیانت خان‌طومان باید مراقب درست اجرا شدن آتش‌بس 30 روزه، مذاکره و یا حمایت‌های پشت‌پرده عربستان، ترکیه و آمریکا بود.

نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل اعلام کرد که واشنگتن استفاده از نیروی نظامی علیه نیروهای دولتی سوریه را منتفی نمی‌داند.

بر اساس این نظرسنجی بی اعتمادی به برجام و آمریکا افزایش یافته و همزمان میزان حمایت از سیاست های منطقه ای ایران نیز افت کرده است.

روسیه و ایران تاکنون در جنگ داخلی و بحران سیاسی سوریه در کنار یکدیگر بودند. در واقع، علی رغم اختلافات پنهانی که وجود داشت، اما دو کشور به دلیل وجود اهداف مشترک مهم تر و اولویت زمانی آن ها، تاکنون اختلافات را مدیریت کرده اند. با این حال برخی از ناظران بر این عقیده اند که اکنون زمان ظهور شکاف میان ایران و روسیه در سوریه فرا رسیده است.

معارضان سوریه در گفت‌وگو با شبکه خبری الجزیره گفته‌اند حضور ایران در سوریه مانع پیروزی آنها در جنگ سوریه شده است.

بیانیه کاخ سفید در واپسین ساعات روز دوشنبه به وقت محلی در آمریکا، در رابطه با هشدار به روسیه و دولت بشار اسد در مورد حمله شیمیایی، دو رویه متفاوت دارد؛ دو رویه ای که یک سمت آن بدون شک متوجه ایران است و روی دیگر آن به واسطه داعش باز هم می تواند متوجه ایران شود. این بیانیه سلسله واکنش هایی در پی خود داشته که شواهدی از این امر را به سادگی به دست می دهد.

کاخ سفید شب گذشته در بیانیه ای عجیب و شگفت آور بیان کرده است که بشار اسد رئیس جمهور سوریه آماده یک حمله شیمیایی دیگر به سوریه شده است و هشدار داده است که در صورت بروز این حمله بشار اسد تاوان سختی را برای آن خواهد پرداخت. بیانیه کاخ سفید در حالی منتشر می شود که چندی قبل یک نشریه آلمانی پرده از پشت صحنه حملات موشکی آمریکا به سوریه به بهانه حمله شیمیایی به خان شیخون برداشته بود.