ناصر امانی، عضو شورای شهر تهران گفت: بندهای گزارش‌ حسابرسی شهرداری تهران در سال‌های ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ تقریباً شبیه یکدیگر هستند.من می‌دانم که خیلی از این بندها شکلی است و با یک اصلاح حساب برطرف می‌شود. بسیاری از این بندها انتقالی از سنوات قبل است.دو مورد از بندها مربوط به پروژه‌های مشارکت و سرمایه‌گذاری بود، پروژه شروع نشده درحالی‌که در دفاتر یکی از آن‌ها ۱۰۰ درصد و دیگری ۸۵ درصد پیشرفت پروژه ثبت شده است، این خنده‌دار است که پروژه کلنگ نخورده پیشرفت فیزیکی ثبت شده است. منبع: خبرآنلاین

رئیس شورای شهر تهران درباره بحث ورود دیوان محاسبات به بودجه شهرداری نیز گفت: با دیوان محاسبات قبلا هم بحث شد. حسابرسی شهرداری با شورای شهر است و همیشه در این رابطه حسابرس‌های قانونی انتخاب می‌شوند. در دوره چهارم هم این مسئله مطرح شد و جلسه مستقلی هم در شهرداری تهران برگزار و اثبات شد که فقط در مواردی می‌توانند وارد شوند که دولت بودجه داده است. بودجه‌های ما از عوارض مردمی است. فقط بودجه‌های دولتی باید گزارش شود و .... این در حالی است که در نوعی تفسیر بسیط، دیوان محاسبات می‌تواند برای کلیه بودجه‌های نهاد‌های عمومی ورود نموده و سرفصل بودجه مبنای ورود یا عدم ورود دیوان تلقی نشده و ماهیت نهادی است (دولتی، نهاد عمومی) که به دیوان اجازه ورود می‌دهد. همچنین بای از مهدی چمران بالغ بر ۸۰ ساله پرسید که از چه چیز ناراحت و نگران است؟ با بدون یا نبودن شما، با بودن یا نبودن زاکانی، ما کار‌های نظارتی- بازرسی- امنیتی- قضایی زیادی با شهرداری تهران داریم که ان شاالله بتدریج دنباله گیر خواهیم کرد. شهرداری باید به سمت رسالت واقعی خود که مدیریت شهری است هدایت شود نه اینکه در بعضی از حوزه‌ها تبدیل به قوطی رانت برای بعضی‌ها باشد. مهدی چمران خوب می‌داند از چه چیز‌هایی حرف می‌زنیم.

سرانجام اولین گزارش حسابرسی سالیانه شهرداری تهران در صحن شورای شهر تهران بررسی شد . آخرین گزارش های حسابرسی مربوط به حساب های سال 92 ودرشورای شهر چهارم بود. آن زمان اختلاف میان علیرضا دبیر رییس کمیسیون برنامه و بودجه و شهردار تهران جلسات حسابرسی را داغ تر کرده بود.