ابوذر ندیمی گفت: اگر به اعتراضات صنفی پاسخ داده نشود به اعترضات عمومی تبدیل خواهد شد، دولت، نه مدیرکاربلد اقتصادی دارد، نه برنامه ویژه.

این روزها، دولت از یک جراحی بزرگ اقتصادی سخن می‌گوید. سوای از درستی یا نادرستی این برنامه اقتصادی دولت، این یادداشت به دنبال یادآوری مسئله دیگری است: تقدم اصلاحات حکمرانی بر هرگونه برنامه سیاستی. من در کتاب‌های «حکمرانی خوب و توسعه» و «در تکاپوی حکمرانی خوب» بر پایه تجربه‌های جهانی نشان دادم که در کشور‌های در حال توسعه هیچ برنامه سیاستی از جمله برنامه‌های صرفا اقتصادی، بدون انجام اصلاحات در ساختار حکمرانی به موفقیت دست نیافتند.

دفاع متعصبانه و کم منطق و سیاست زده دکتر تقی پور از طرح صیانت را یادمان نرفته است. حالا دارد از اشتباهات دولت روحانی و ارتباطش به دولت رئیسی می‌گوید. اشتباهات دولت روحانی که از دیدگاه ما هم مسلم است. اما دولت اقای رئیسی دارد اشتباهی به عمق ایجاد فاجعه برای منافع ملی و تمدنی می‌کند، لذا باید امر به معرف کرد و نهی از منکر. نه اینکه بشکلی منفعت طلبانه و محافظه کارانه، تقصیر دولت روحانی را به دولت رئیسی گره بزنیم و با نگاهی دو قطبی، یکی را خوب بدانیم و دیگری را بد. اگر قرار به حمایت باشد، ما از شما رئیسی‌تر هستیم. بر این اساس هم نباید اجازه بدهیم که پوست موز زیر پای دولت قرار دهید. ارادت ما نسبت به شما باقی است، اما خواهش می‌کنیم در موضوعاتی که اطلاع کافی از آن ندارید، اظهار نظر نکنید.

به نظر می‌رسد تجربه جدید در دولت رییسی نزد مردم و از منظر اقتصاد سیاسی از حساسیت زیادی برخوردار است و این دولت نمی‌تواند مانند دولت احمدی نژاد یا روحانی روی آزمون و خطا حساب زیادی باز کند. به تعبیر دیگر اقتصاد بیمار ما دو جراحی سنگین ناموفق را (غیر از آزمایشات تهاجمی دیگر!) پشت سرگذاشته و کاملا بد حال است؛ نمی‌توان و نباید سرنوشت این بیمار را به پزشکان غیرحاذق و سهل انگار سپرد.

از آنجا که هزینه انرژی بعد از اجرای هدفمندی یارانه‌ها افزایش یافته است، بنابراین انصراف از دریافت یارانه‌ها باید اختیاری و به مردم واگذار شود.