مناظره علیرضا زاکانی و مصطفی تاج زاده با موضوع حوادث کوی دانشگاه برگزار شد. شاید اگر موضوع مناظره مذاکرات هسته‌ای یا سیاست خارجی بود، زاکانی دست بالا را داشت اما در موضوع حادثه کوی دانشگاه، دست تاج زاده پرتر بود، به همین جهت زاکانی برای موضوعی خوبی تن به مناظره نداد!هوش سیاسی تاجزاده در پیشنهاد موضوع حوادث کوی دانشگاه، با اشتباه استراتژیک زاکانی در پذیرش این موضوع همراه شد. طبیعتا اگر زاکانی درباره فساد مالی اصولگرایان و اصلاح طلبان صحبت می‌کرد یا درباره دستاورد‌های هسته‌ای و سیاست خارجی، مطالب بیشتری برای گفتن داشت، اما او روی موضوعی دست گذاشته بود که یکی از نقاط ضعف جریان اصولگرا به شمار می‌رود.

با مروری به اظهارات فعالان سیاسی، پیرامون آنچه که امروز در رفتار و اخلاق نمایندگان مجلس دهم می‌بینیم و البته مروری به سوابق درگیری‌ها و بعضا حرف‌های رکیک در میان اعضای مجالس ادوار گذشته درخواهیم یافت که خلا وجود اخلاق، عدم‌طاقت نظر مخالف و داشتن سعه صدر و در اولویت بودن منافع شخصی و رانتی به جای منافع ملی در میان بسیاری از اعضای پارلمان دوره‌های گوناگون ریشه دوانده است.

یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: سهم و نقش خود را در ایجاد شرایط فعلی کشور نفی نمی‌کنیم؛ اگر به قیمت عبور از اصلاح‌طلبان کنونی هم باشد باید اصلاحات زنده بماند. اصلاح‌طلبان می‌توانند و باید قدم‌های محکم‌تری در دفاع از حقوق و منافع ملی و رفاه مردم بردارند. تا زمانی که مردم اصلاح سیستم را ترجیح می‌دهند، براندازی نظام در حد شعار و آرزوی طرفدارانش باقی می‌ماند.

هندسه فضای سیاسی ایران مدتی است که نااقلیدسی شده. برای تحلیل فضا باید بدانی که برای عده‌ای مهم‌ترین اصل، بی‌اصلی است.

تاجزاده همچنین پیشنهادهایی به روحانی دارد که امیدوار است او با عمل به آنها بتواند مردم را نسبت به آنچه تحویل گرفته و آنچه پس از ٤ سال انجام داده بهتر و بیشتر آگاه کند: