شنیده ها حکایت از آن دارد که اعضای شورایعالی فضای مجازی در آستانه تغییر هستند؛ هر چند که این ادعا در حد شنیده ها از برخی از اعضای این شورا است اما اگر رنگ واقعیت به خود بگیرد، می تواند به نفع دولتمردان برای برداشتن محدودیت های شبکه های اجتماعی باشد. در مقابل این صحبت ها، برخی از منتقدین معتقدند که انتخاب ،خروج اعضا و یا منحل کردن شوراهای عالی ، تابع قانون بوده و مدت زمان حضور اعضای هر دوره در شوراهای گوناگون بین 3-5 سال متفاوت است. سوال اینجاست که آیا با نوعی فرار به جلو و طراحی گیم تئوری برای باز طراحی میدان نیرو مواجه هستیم؟

«دکمه‌ي فيلترينگ کجاست؟» اولين و ساده‌ترين سوالي است که مسئولين بعد از رسيدن به آستانه تحمل در بحران‌هاي اخلاقي و امنيتي و بعد از به خطر افتادن حيثيت خود يا تحت فشار قشري دلسوز و بعد از انفعال در مقابل آسيب‌هاي فضاي مجازي و زمينه‌سازي براي واکسينه‌کردن حتي‌الامکان مخاطبان در مقابل آن‌ها، از خود مي‌پرسند.

می‌گویند اگر فیلترینگ سخت‌تر اجرا می‌شد، وضع‌مان بهتر بود و کسب‌وکارمان پررونق‌تر. این حرف موافقان فیلترینگ است؛ کسانی که عمدتا با رواج شبکه‌های اجتماعی خارجی میانه‌ای ندارند و رونق اپ‌های داخلی را منوط به بستن خارجی‌ها می‌دانند. نقطه عطف این ماجرا فیلترینگ تلگرام است اما این پیام‌رسان، یک‌سال بعد از فیلتر شدنش همچنان یکی از مهم‌ترین اپلیکیشن‌های مورد استفاده کاربران ایرانی است. گروهی این ماجرا را به درست اجرا نشدن فیلترینگ و بی‌توجهی به تامین پول و سخت‌افزار یا به قول خلاصه حمایت دولتی از پیام‌رسان‌های داخلی ربط می‌دهند.

کسانی که «آیت‌الله سیداحمد خاتمی» را می‌شناسند، غالباً او را با اظهارنظرهای پرحاشیه به‌یاد می‌آورند؛ سخنانی که معمولاً از تریبون نماز جمعه مخاطبانشان را هدف قرار داده و تقریباً در تمامی موضوعات به زبان رانده شده‌اند.