*گزارش حسابرس شورا و ادعای حسابرسان شهرداری

به گفته کارشناسان گزارش‌های حسابرسی سال 92 شهرداری تهران در این دوره ازآن جهت پراهمیت خوانده می‌شود که مغایرت زیادی بین آنچه حسابرسان شورا بدست آورده‌اند و آنچه حسابرسان شهرداری تهران اعلام می‌دارند، وجود دارد و جدا از این اختلاف‌های آمار و ارقامی، آن‌طور که گزارش‌ها نشان می‌دهد رقم‌های زیادی خارج از مصوبات بودجه‌ای شورا، در جایی دیگرهزینه شده است، هزینه‌هایی که حتی سند مکتوب آن هم وجود ندارد و کسی نمی‌تواند ثابت کند که این هزینه‌های سنگین در کجا و برای چه چیزی خرج شده است! از نمونه پر سرو صدای گزارش حسابرسی‌های شهرداری تهران که به گواه اعضای شورا، بدترین روزرسیدگی به گزارش‌های حسابرسی را هم رقم زد فروش 80 هزارمتراز اراضی گرانقیمت عباس‌آباد به متری کمتر از یک و نیم میلیون تومان است.

این پرونده تخلف اگرچه دفاعیات محمد باقر قالیباف، شهردار تهران را به دنبال داشت، اما نتوانست منتقدان را قانع کند و این اعتراض‌ها تا جایی پیش رفت که جلسه‌های مالی دوشنبه به یک روز ثابت و قانونی برای همه اعضا تبدیل شد.

رحمت‌الله حافظی درباره حواشی حسابرسی شورا از شرکت‌های وابسته به شهرداری تهران با بیان اینکه به طور حتم باید اگر انحراف و خطایی وجود دارد، بررسی شود، گفت: باید از اعضای پیشین شورا سؤال کرد که چرا در گذشته، گزارش حسابرسی با این دقت بررسی نمی‌شد(پیش از این فقط در یک جلسه سه ساعته گزارش حسابرسی، 40شرکت و سازمان بررسی شده و از آن عبور می‌کردند.)

وی با بیان اینکه برای نخستین بار با اصرار بسیار زیاد از شورا خواستیم که گزارش حسابرسی با برگزاری جلسات فوق‌العاده بند به‌بند قرائت و بررسی شود، اظهار کرد: حاصل این اتفاق، بروز و ظهور این اشکالات عدیده بود و چه بسا اگر گزارش حسابرسی سال‌های قبل هم مرور شود این مشکلات دیده می‌شود.

*شهرداری مستندات را در اختیار حسابرس قرار نداده است

وی درباره اظهارات شهردار تهران درزمینه شفافیت مالی شهرداری گفت: اجازه دادن یا ندادن برای ورود حسابرس به شهرداری، از اختیارات شهردار نیست، بلکه تکلیف قانونی است که شورا باید حسابرسی منتخب خود را به شهرداری معرفی کند و شهرداری موظف است همه اطلاعات را در اختیار او قرار دهد و برهمین اساس راه دادن حسابرس به داخل شهرداری از الطاف شهردار نیست.

وی با بیان اینکه در گزارش حسابرس به کرات اعلام شده که مستندات در اختیار حسابرس قرار نگرفته است، تصریح کرد: این کجای شفاف‌سازی است، وقتی می‌بینم که پنج شرکت 5 میلیارد تومان در بانکی سپرده‌گذاری می‌کنند تا بانک مورد نظر به پرسنل این پنج شرکت وام بدهد! و این درحالی است که 5 میلیارد تومان از منابع مردم و شهر به شکل غیرقانونی سپرده‌گذاری می‌شود تا وام به پرسنل این شرکت‌ها داده شود! و وقتی حسابرس فهرست افرادی را که وام گرفتند می‌خواهد تا مشخص شود چند نفر وام گرفتند؟ به چه میزان؟ و چقدر وام پرداخت شده؟ تا این لحظه این فهرست ارائه نشده و این چه شفاف‌سازی است و آقایان به این موضوع پاسخ دهند.

حافظی با بیان اینکه دوستانمان در شهرداری ادعا دارند که شفافیت مالی دارند، ادامه داد: یک مجموعه از این موضوع‌هایی را که غیرشفاف است از گزارش حسابرس استخراج خواهیم کرد و درآینده نزدیک آن را در قالب یک بسته و به عنوان اخطار به شهردار خواهیم داد و منتظر پاسخگویی شهردار خواهیم بود.

وی با بیان اینکه با اصرار بنده، عین گزارش به شکل مکتوب برای شهردار ارسال و وی هم بند به‌بند پاسخ خود را به شورا اعلام کرد، گفت: شهردار به ابهام‌ها پاسخ داد که برخی از جواب‌ها قابل پذیرش نیست و اینکه برخی از مسئولان شهرداری اعلام کردند که گزارش در اختیارشان نبوده، کذب است.

با اندكي تلخيص و اضافات برگرفته از روزنامه ايران، سال بيست و يكم، شماره 6084 ، يكشنبه 1 آذر 1394، صفحه4