شعار سال: این اخبار زمانی رعب آور شد که مرگ ۶ نفر در مراحل آزمایش واکسن کرونای شرکت فایزر تایید شد.
این خبر به ضمیمه ادعاهای زهرا شیخی، نماینده مجلس مبنی بر اینکه «سازمان بهداشت جهانی میخواهد با واکسن کرونا ۱۵ درصد از جمعیت جهان را کاهش دهد»، نگرانیای در میان مردم ایجاد کرده که مشخص شد که افراد زیادی حاضر نیستند جان نقد خود را به نسیه واکسن کرونا بفروشند.
ماجرای فوت ۶ نفر پس از تزریق چه بود؟
در روزهای اخیر خبر فوت ۶ نفر پس از دریافت واکسن فایزر منتشر شد. بررسیها نشان میدهد هرچند هنوز به طور دقیق تایید نشده، اما مرگ این افراد ارتباطی به تزریق واکسن نداشته است.
گزارشهای تخصصی نشان میدهد از ۶ نفر افراد فوت شده، ۴ نفر اصلا واکسن دریافت نکرده بودند و مرگ دو نفر دیگر نیز بهدلیل بیماریهای زمینهای بوده است. در نتیجه نمیتوان با این آمار، ایمنی واکسن مذکور را زیر سوال برد.
کشورهای آمریکا، بریتانیا، بحرین، عربستان و کانادا مجوز استفاده عمومی از واکسن فایزر را صادر کردهاند.
کشتارجمعی با همکاری بیل گیتس؟
وسط همه درگیریهای عجیب کرونا و تحریم و محدودیت و قرنطینه و … یک بلوای جدید بهراه افتاد؛ «سازمان جهانی بهداشت میخواهد با واکسن کرونا جمعیت جهان را کم کند.»
این ادعای زهرا شیخی، سخنگوی کمیسیون بهداشت و نماینده اصفهان در مجلس است که دوشنبه شب در رشتهتوییتی وزارت بهداشت و ستاد ملی مقابله با کرونا را متهم به کشتار دسته جمعی برای کم کردن جمعیت ایران در پیروی از سیاستهای سازمان بهداشت جهانی کرد: «آوریل ۲۰۲۰ رویدادی توسط مکرون، بیل گیتس و دبیرکل WHO برای ایجاد شتاب در درمان کووید-۱۹ برگزار شد. نتیجه این رویداد ایجاد سازوکار بینالمللی واکسن بنام “کواکس” زیر نظر WHo و بنیاد بیل گیتس شد. بیل گیتس: با واکسن میخواهم تا ۱۵ درصد جمعیت جهان را کاهش دهم. مکرون؛ رییس جمهور فرانسه وارد کننده خونهای آلوده و توهین به پیامبر (ص)؛ و WHO، مروج سقط جنین … جهانپور؛ سخنگوی سازمان غذا و دارو ایران به عضویت اتحادیه کواکس درآمد. نمکی؛ وزیر بهداشت تلاش برای واردات واکسن از طریق کواکس.»
ظاهرا سخنگوی کمیسیون بهداشت که پزشک هم هست، از مخالفان واکسن هم هست. البته در ماههای گذشته بیلگیتس در معرض چنین اتهاماتی از سوی مخالفان جهانی واکسیناسیون بوده و ظاهرا از همان مخالفتها، چنین اظهاراتی برآمده است.
واکسن چه زمانی به ما میرسد؟
وزیر بهداشت سه راهکار پیش رو را برای تهیه واکسن کرونا مدنظر قرار داده است و در این زمینه میگوید: حدود ۱۶ میلیون و ۸۰۰ هزار دوز واکسن را از طریق کواکس به کشور وارد خواهیم کرد و هر فرد باید دو دوز از این واکسن را تزریق کند و این تعداد واکسن را برای جمعیت حدود ۸ میلیون و ۴۰۰ هزار نفر گروه آسیب پذیر در کشور مانند سالمندان و بیماران دارای بیماریهای زمینهای پیش خرید کرده ایم که به محض توزیع واکسن در دنیا، ما هم جزء کشورهایی خواهیم بود که این واکسن را دریافت و تزریق میکنیم. وی افزود: راه دومی که به دنبال تامین واکسن هستیم، خرید از منابع موثق جهانی غیر از مجموعه کواکس است. هیچ کمپانی سازنده واکسنی در دنیا تا امروز گواهینامه تولید را از سازمان جهانی بهداشت دریافت نکرده و مراحلی را گذرانده اند و در آخرین مراحل هستند که امیدواریم بعد از دریافت این گواهینامه بتوانیم از آنها پیش خرید واکسن کنیم. در این زمینه با کشورهای مختلفی مذاکره کرده ایم و چندین نفر از همکاران ما به این کشورها سفر کرده اند تا از هیچ کشوری در منطقه و جهان برای تزریق واکسن به مردم، عقب نباشیم. راه دیگری که برای تامین واکسن دنبال میکنیم، تولید مشترک با صاحبان تکنولوژی در مراکزی مانند انستیتو پاستور است که آن را هم دنبال میکنیم و امیدواریم که در آینده نزدیک خبرهای خوشی از این تولید مشترک هم به مردم ارائه دهیم.
واکسن ایرانی زودتر از خرداد ماه نمیآید
در این میان مینو محرز، عضو ستاد ملی مقابله با کرونا وعده داده است که خرداد ماه واکسن ایرانی روانه بازار داخل خواهد شد و رئیس ستاد اجرایی فرمان امام (ره) در همین رابطه افزود: نخستین تزریق تست انسانی واکسن کرونا در هفته اول دی ماه انجام میشود. تست انسانی این واکسن در سه مرحله صورت میگیرد.
«کسب و کار» در گفتگو با یک متخصص، صحت و سقم خبرهای جدید در مورد واکسن کرونا را بررسی میکند.
جان نقد خود را به نسیه واکسن کرونا بفروشیم؟
مسعود یونسیان، اپیدمیولوژیست
واردات واکسن کرونا در قالب «کواکس» در حالی ازسوی وزیر بهداشت وعده داده شده که «کواکس»، ساز و کاری تحت نظر سازمان جهانی بهداشت برای تامین واکسن به صورت عادلانه برای کشورهاست.
نکته مهم این است که باید دید از چه شرکت سازندهای میخواهند واکسن را خریداری کنند. اگر شرکت سازنده واکسن مورد تایید سازمان غذا و داروی کشور ما و همچنین مورد تایید سازمان غذا و داروی کشوری که واکسن را تولید کرده قرار گرفته، نباید در صحت آن تردیدی کرد.
در این میان فیلمها و اظهارنظری از سوی یکی از نمایندگان مجلس مطرح میشود که تا مستندی برای آن ارائه نشده، باید آن را در قالب شایعه دید. اگر خانم نماینده مجلس مستنداتی در مورد توئیت هایشان دارند، ارائه کنند که راجع به آن مستندات صحبت کنیم؛ ولی تاکنون ایشان هیچ مستندی ایشان ارائه نکرده و تنها یک ادعاست.
از حرفهایی که بیل گیتس را مسئول کاهش ۱۵ درصد جمعیت جهان میدانند تا ادعاهایی که میخواهند واکسن را به مردم بزنند که مردم عقیم شوند، ادعاهایی است که کسی یک برگه مستند در این مورد، ارائه نکرده است.
فضای مجازی شمشیر دو لبه است؛ هم میتواند اطلاعات خوب را منتقل کند و هم شایعات را. مهم آن است که خوانندگان و مخاطبان بدانند چه حرفی مستند و چه حرفی شایعه است. من در مورد ادعاهای چنین افرادی، مستندی ندیدم که بخواهم آن ادعاها را قبول یا آنها را رد کنم. ممکن است کسی بپرسد با چه مستندی آنها را رد میکنی؟ پاسخ من به این مطلب این است که کسی که اول ادعا میکند باید سندی ارائه کند وگرنه من میتوانم زمین و زمان را زیر سوال ببرم بدون اینکه هیچ سندی ارائه کرده باشم. یک قاعده کلی میگوید که «حکم بر برائت است مگر اینکه خلافش ثابت شود.» در سیستم قضایی هم «آدمها را بی گناه میدانیم مگر اینکه علیه آنها مستنداتی ارائه شده باشد.» این حکم در مورد دارو یا واکسن نیز صادق است.
نکته بعدی این است که در میان افرادی که در مطالعات واکسن کرونا در آمریکا شرکت کرده بودند ۶ نفر فوت کردند. توجه داشته باشید که بیش از ۴۰ هزار نفر در این مطالعه شرکت کرده اند. اگر شما بین این جمعیت هیچ مداخلهای هم نکنید، طی مدت حدوداً سه ماهی که تحت نظر بوده اند، انتظار مشاهده حداقل ۱۰ برابر این تعداد مرگ میرود و دلیل اینکه تعداد مرگ مشاهده شده از تعداد مورد انتظار کمتر است، یکی آن است که احتمالا افراد نسبتا سالم حضور بیشتری در داوطلبان واکسن داشته اند و دوم مراقبت بیشتری است که این افراد از خود کرده اند، ولی در هر حال تعداد مرگ مورد انتظار به سایر دلایل، به مراتب بیشتر از تعداد مرگ مشاهده شده است. نکته دوم اینکه ۴ نفر از ۶ نفر فوت شده در گروه دارونما بودند یعنی در گروهی که به آنها محلول آب و نمک که در سرم وجود داشته و برای تزریق بسیاری از داروها استفاده میشود دریافت کرده بودند. به همین دلیل اینکه بگوییم مرگ آنها به واسطه واکسن بوده نقل قول غلطی است که یا در زمان ترجمه خبر از زبان انگلیسی به فارسی به طور نادرست منتقل شده و یا به طور غیرصحیحی تفسیر شده است.
شبهه بعدی این است که ممکن است تصور شود ویروس کرونا به دلیل جهشی که در نژادها و کشورهای مختلف یافته ممکن است نسبت به واکسن ساخت آمریکا یا هر کشور سازندهای بدون اثر است. باید گفت جنس این ویروس این است که در هر کشور جهشهای زیادی در آن رخ میدهد. تا به حال هیچ جهشی در هیچ جای دنیا که بخواهد روی آن محلی که واکسن برعلیه اش ساخته شده رخ داده باشد کسی گزارش نکرده است؛ بنابراین اگر قرار بود ویروسی که در کشور ما میچرخد با ویروسی که در کانادا میچرخد متفاوت باشد در داخل خود کانادا هم تفاوت اگر بیش از این نباشد، کمتر نیست و خوشبختانه در محلی که واکسنها در پلتفرمهای مختلف برای آن ساخته میشوند تا حالا مورد هیچ جهشی واقع نشده است.
اما واکسیناسیون باید به چه ترتیب باشد؟ باید زمانی که یک واکسن تاییدیههای لازم از سازمان غذا و داروی کشور تولیدکننده و مصرف کننده دریافت کرد، مستندات خود را به شکل شفاف منتشر کند. آن زمان است که میتوان برای آن واکسن تبلیغ کرد.
از طرفی بسیاری از افراد بابت عوارض تزریق واکسن نگرانند. مهم این است که در ترازوی دریافت واکسن کرونا، در یک کفه روزانه مرگ صدها نفر و ماهانه بعضا بیش از مرگ ۱۰ هزار نفر را داریم. در مقابل در کفه دیگر، واکسنی داریم که گرچه برخی انسانها از عوارض آن نگرانند، ولی مطالعاتی که تا کنون روی دهها هزار نفر انجام شده، خطر جدیای را نشان نداده اند. باید به این سوال پاسخ داد که آیا باید نگرانیِ شاید و احتمالی را با مرگ حدود ۱۰ هزار نفر در ماه مبادله کنیم یا نه؟ هر دولتی باید تصمیم بگیرد که آیا حاضر است ماهی هزاران مورد مرگ را بپذیرد یا واکسنی را توصیه کند که در ازای پیشگیری از این تعداد مرگ و بستری، ممکن است عوارضی هم در تعداد معدودی مشاهده شود؟ همین مطلب در سطح فردی نیز صدق میکند. افراد باید با اطلاعات کامل به دور از هرگونه جَو زدگی نسبت به تزریق واکسن تصمیم بگیرند.
ما در موقعیتی هستیم که هر واکسنی که اثربخشی و ایمنی آن تایید شد، باید استفاده کنیم. زمان، «زمانی که در بازار بگردم و ببینم کدام واکسن بهتر است» نیست. چون همه واکسنهایی که تاییدیه نسبی را گرفته اند یا دارند تاییدیه میگیرند اثربخشی بالایی دارند و در مطالعات نشان داده شده که ایمنی آنها خوب است. نباید زمان را تلف کرد و منتظر یک واکسن بهتر شد، زیرا جان تعداد زیادی از شهروندانمان میتواند با همین «خوب» نجات پیدا کند و نباید منتظر یک بهتر باشیم.
واکسنهایی که تاکنون مورد تایید قرار گرفته اند، اختلاف فاحشی در ایمنی ندارند و همه این واکسنها بالای ۹۰ درصد ایمنی زایی دارند. چنانچه واکسن یا واکسنهایی که در داخل کشور تحت آزمایش هستند هم همین حدود مصونیت زایی داشته و عوارض قابل توجهی در مطالعات نشان ندهند، قطعا برای استفاده توصیه میشود، ولی نباید زمان را برای حصول نتایج این واکسنها از دست داد.
شعار سال، با اندکی تلخیص و اضافات برگرفته از کسب و کار نیوز، تاریخ انتشار: ۲۲ آذر ۱۳۹۹، کد خبر:-، kasbokarnews.ir