به در و دیوار می‌زند تا توجیه گر عملکرد ناقص و صد البته زیان بار دوره نمایندگی اش در مجلس و ریاست غیرکارآمدش بر کرسی هیات رئیسه باشد. می‌گوید در سال ۹۸ عرض کردم که اگر در مجلس رفتم به دنبال خیزش اقتصادی هستم و امروز برخی می‌پرسند که خیزش اقتصادی چه شد؟ از این تریبون عرض می‌کنم بنده در جایگاهی هستم که مسئولیتم قانون‌گذاری است و برای یک حرکت اقتصادی که ثبات اقتصادی کشور را به دنبال داشته باشد هر قانونی که باید اصلاح می‌شد، اصلاح شده است و نزدیک به ۵۰ قانون در حوزه مسائل اقتصادی یا مرتبط قطعی با اقتصاد، یا اصلاح شده یا قانون جدید برای آن نوشته شده است و ... متاسفیم این را می‌گوییم آقای قالیباف، تو حتی از وظایف نمایندگی مجلس هم سر در نمی‌آوری. مجلس دو وظیفه قانونگذاری دارد و نظارت بر قانون. در دوره تو بود که این کابینه فشل تشکیل شد. در دوره تو بود که نظارت بر برنامه‌ها به افتضاح امروز رسیده. آقای قالیباف، نمایندگی مجلس در گام اول تفکر می‌خواهد و دوم توان برنامه ریزی و سوم قدرت اجرایی و چهارم مدیریت و سیاست. نمایندگی مجلس، تیم صاحب صلاحیت می‌خواهد نه محفلی بله قربان گو. احتمالا همه چیز خوبان را تو تجمیع شده در خود داری؟ دلمان برای آتش زدن به منابع و منافع ملی پر از خون است. شاید حداقل این عبارت را بتوانی درک کنی.

متاسفانه مجلس شورای اسلامی در مواردی چند از جمله شیوه تائید و تشخیص صلاحیت‌ها و زمینه سازی برای ورود افراد صاحب نظر به مجلس، ضعف نظام پشتیبان تصمیم سازی و تصمیم گیری، ضعف نظام شناسایی نیاز‌های داخلی و خارجی منجر به دو بحث قانونگذاری و نظارتی، نوع رفتار حرفه‌ای و سطح ورود نمایندگان به برنامه‌های دولت، سطح نگاه راهبردی نسبت به نیاز‌های حوزه انتخابیه و اولویت بندی ان‌ها، نوع نگاه به پروژه‌های ملی و مواردی همانند، دچار آسیب جدی بوده و بدلیل کم توانی جمع وسیعی از نمایندگان، تبدیل شدن آن‌ها به نوعی نیروی اداری، نیروی منفعل و بعضا نیروی دلال، یک واقعیت غیرقابل انکار و حتی غیرقابل کتمان است. این آسیب زمینه ورود و مداخله مثبت تا منفی برخی از نهاد‌ها و جریانات را در مجلس باز می‌کند که خودش بنوبه خود، نیازمند حساسیت‌های امنیتی است. حال خبر می‌رسد که طرح مجلس برای تسهیل در ورود خوانندگان و سلبریتی‌های خارج نشین به کشور به زودی وارد صحن شده و مصوبه خواهد گرفت. آیا باور کنیم که در مجلس، چنین نماینده آگاهی برای تصویب چنین طرح‌هایی وجود دارد؟ طرح مورد اشاره، طرح خوبی برای تقویت سرمایه اجتماعی و کاهش تنش‌های برون مرزی با ایرانیان خارج نشین خصوصا در جامعه هنرمندان است.

علی الظاهر توضیحات غلامرضا نوری است بر اتهامات بیان شده توسط تقی پور. اما در بطن داستان ضعف‌های شدید فنی و مشروعیت عام فرآیند سیاستگذاری و قانونگذاری را جستجو کنید. تذکر عدیده دادیم و می‌دهیم که مصوبات کمیسیون‌ها و مجلس برای افزایش دقت نظر، نیازمند امضای مشورتی حداقل پنج انجمن علمی مرتبط در کشور است. چند دوره است که درخواست تغییر در آئین نامه داخلی مجلس در این خصوص داده شده است. کدام رئیس مجلس یا هیات رئیسه‌ای این مهم را شنید و درک کرد؟

عضو کمیسیون امنیت ملی با بیان اینکه رئیس‌جمهور سعی دارد مشکلات اقتصادی را به پای قانون لغو تحریم‌ها بنویسد، گفت: روحانی در ایام باقی‌مانده از عمر دولت، ناکارآمدی‌هایش را به پای مجلس ننویسد.

قصد ورود به بحث چالش‌های نظام بانکی کشور و نقش‌ها و کارکرد‌های بانک‌ها در اقتصاد را نداریم. تاکید متن بر چرایی فشار غیرمتعارف و انتظارات افلاطونی برخی از نمایندگان مجلس از بانک‌ها و نظام پولی مالی کشور است. فشاری که از سویی ریشه در یک طرفه و جهت دار بودن اطلاعات روایت گردیده و ارایه شده به نماینده مجلس داشته و از طرف دیگر، تاکید بر کم توجهی برخی از نمایندگان در وظایف قانونگذاری و نظارتی، منجر به اصلاح امور دارد. مصداق تجربی را نیز بر گلایه‌های اخیر یک نماینده مجلس (موسوی لارگانی) از بانک پاسارگاد قرار داده ایم.

مجلس یازدهم با هدف تغییر در اقتصاد و بهبود معیشت مردم آغاز به کار کرد، اما در طی دوران فعالیت خود تنها به سوال و استیضاح از دولت بسنده کرده است. البته تنها طرح موفق مجلس یازدهم را می‌توان موضوع جنجالی توزیع قیر رایگان دانست. طرحی که البته برخی کارشناسان به آن لقب «طرح رانتی» داده و مدعی شدند، این طرح زمینه رانت و فساد در شبکه قیر است.

لیلا ارشد بر این باور است که هر چه مجلس پیش‌رو یک دست‌تر شود، محدودیت‌های آن هم بیشتر خواهد شد، این فعال و پژوهشگر در حوزه‌ی اجتماعی به این موضوع اشاره کرد که گروه‌هایی که برای کاندیداها تصمیم می‌گیرند باعث شدند این دایره محدود و محدودتر شود در صورتی که دوره‌های قبلی مجلس تنوع بیشتری داشتند اما حالا مجلس یک دستی خواهیم داشت.

نماینده میاندوآب، شاهین‌دژ و تکاب گفت: مجمع تشخیص مصلحت جایگاهش در قانون اساسی مشخص است؛ بروند هرچقدر می‌خواهند به حضرت آقا مشورت دهند اما در امر قانون‌گذاری دخالت نکنند.

بی شک برای آحاد کسانی که داوطلب نشستن بر کرسی نمایندگی ملت شده اند، «آسیب شناسی» عملکرد پارلمان یک ضرورت است. اساساً از رهگذر همین نقد و ارزیابی ها است که افکار عمومی در انتخابات اسفندماه می تواند به تصویر روشن از وضع موجود و مطلوب نهاد پارلمان دست یابد و صف مدعیان مدعیان اصلاح و کارآمدی را از یکدیگر تمییز دهد. سوال جدی اینجانب و بسیاری از مخاطبان بحث کارآمدی مجلس این است که براستی عوامل تضعیف یا تنزل نقش این نهاد در دو عرصه نظارت و قانونگذاری چیست؟ برای احیای نقش تعیین کننده مجلس در چرخش امور کشور کدام راهکارها را باید به آزمون نهاد؟

مجلس دو شاخص هویتی دارد؛ یکی بعد قانون‌گذاری است که به توانمندی علمی آن مرتبط می‌شود و دیگری شاخص نظارتی که به بعد سلامت ارتباط دارد و مجلس آتی باید در جهت ارتقاء این دو بعد هویتی خانه ملت تلاش کند.