شعار سال: امیر شهلا با اشاره به انتخابات مجلس دهم گفت: مهمترین ایراد مجلس نهم این بود که مجلسی غیر کارشناسانه بود، بیشترین بحث‌هایی که در این مجلس مطرح می‌شد بحث‌های سیاسی بود و خیلی به بحث‌های کارشناسی به ویژه بعد از پایان کار دولت دهم و شروع کار دولت یازدهم پرداخته نشد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب خاطرنشان کرد: اگر آمار سوالات و احضار وزرا در عمر دو ساله دولت یازدهم را مورد بررسی قرار دهید خواهید دید که این آمار در همه ادوار مجلس بی‌سابقه بوده است، هیچ دوره‌ای نداشتیم که این چنین وزرا کابینه را مجلس فرا بخواند، آن هم وزرای سیاسی کابینه، این نشان می‌دهد که جهت‌گیری مجلس حداقل در یک سال انتهای عمر خودش جهت‌گیری کاملا سیاسی و با هدف سخت کردن امور بر دولت و وزرا بوده است.

وی ادامه داد: مجلس دهم باید یک مجلس کارشناسانه باشد و وجهه قالب آن وجهه اعتدال باشد، تندروی و رادیکالیسم این مجلس نباید در مجلس دهم وجود داشته باشد، چون کشور با مسائل اقتصادی وحشتناکی روبه‌رو است و حتما باید مجلس در کنار دولت قرار بگیرد و کمک کند.

این فعال سیاسی اصلاح طلب با تاکید بر اینکه مجلس دهم باید از بعد کارشناسانه تقویت شود، گفت: مجلس باید در حوزه‌های اقتصادی به طور ویژه و در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی صاحب نظر باشد، مجلس خودش باید بتواند با ارایه طرح‌های اقتصادی به دولت کمک کند تا رکود و تورم توامان با هم که در کشور حاکم است هر چه سریعتر از بین برود.

شهلا خاطرنشان کرد: ما در مجلس نهم هیچ برنامه و خط فکری منسجمی را شاهد نبودیم، مجلس نقشه راهی نداشت و مجلس دهم علاوه بر اینکه باید یک مجلس معتدل باشد باید دارای یک برنامه و نقشه راه منسجم نیز باشد.

عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان با اشاره به این که عده‌ای حواشی و تنش‌های مجلس نهم را نشان از پویا و زنده بودن آن می‌دانند، اظهار کرد: این درگیری‌ها و نزاع‌های مجلس به هیچ عنوان با زنده بودن مجلس مرتبط نیست، در همه دنیا و کشورهایی که نظام پارلمانی دارند یک اصل و یک خط قرمز اصلی وجود دارد و آن هم منافع ملی است، جایی که منافع ملی در خطر باشد همه گروه‌ها و جناح‌های سیاسی خودشان را مقید به تامین و تضمین منافع ملی آن کشور می‌دانند، به عنوان مثال نظام امریکا که در آن بین دموکرات‌ و جمهوری خواهان اختلافات کاملا اساسی و ریشه‌دار است خط قرمزی به عنوان منافع ملی وجود دارد و زمانی که بحث آن پیش می‌آید همه آن‌ها در کنار هم برای تضمین منافع ملی قرار می‌گیرند.

وی ادامه داد: متاسفانه در مجلس نهم در خیلی ازمواقع منافع ملی ما در کنار منافع حزبی ذبح شد، این به معنای پویایی و یا زنده بودن نیست، در همین نمونه آخر در بحث توافق هسته‌ای و برجام مجلس تا دقایق پایانی سعی کرد اجازه ندهد این توافق هسته‌ای شکل بگیرد و اگر پا در میانی رئیس محترم مجلس نبود و بقیه ارکان حکومت نظر خود را اعلام نمی‌کردند حقیقتا معلوم نبود آخر و عاقبت برجام به کجا می‌رسید، افراد باید علاوه بر تنوع و کثرت نظرات‌شان اصل منافع ملی را به عنوان خط قرمز داشته باشند و آنجایی که منافع ملی درگیر است همه باید از تحقق منافع ملی بر منابع حزبی و گروهی تمکین کنند.

شهلا با اشاره به انتخابات مجلس دهم عنوان کرد: در مجلس دهم حتما باید این موضوع مورد توجه قرار بگیرد، خیلی از پرونده‌ها و پروژه‌های سیاسی حقیقتا حزبی نیست، به عنوان مثال عده ای فکر می‌کنند اگر برجام به سرانجام برسد و توافق هسته‌ای محقق شود یک گروه و جریان خاص سود خواهند برد و به همین خاطر شروع به کارشکنی می‌کنند که این با ذات و اصل منافع ملی در تضاد است.

این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به همسو بودن و نبودن دولت و مجلس اظهار کرد: همسو بودن و نبودن مجلس خیلی مهم نیست، ما نیاز به یک مجلس عقل‌گرا داریم، مجلسی که تعقل و تدبیر را وجهه همت خود قرار بدهد.

وی یادآور شد: کشور به دلیل سوء مدیریتی که در هشت سال دولت دهم و نهم با آن دست به گریبان بود اصلا وضعیت خوبی ندارد، به عنوان مثال پروژه‌های اقتصادی یا کاملا خوابیده‌اند و یا نیمه تعطیل هستند، واحدهای صنعتی و تولیدی در خوش‌بینانه ترین حالت با 30 درصد توانشان در حال فعالیت هستند، وضعیت اقتصادی کشور مطلوب و مناسب نیست و قوه مجریه و مقننه باید دوشادوش با یکدیگر قرار بگیرند و مقداری این تنش‌ها و رقابت‌های سیاسی بی‌حاصل را کمتر کنند و با همدلی و همزبانی سعی در حل این مشکلات داشته باشند.

وی ادامه داد: هم در حوزه اشتغال و هم در حوزه صنعت، کشور نیازمند سرمایه‌گذاری خارجی است، سرمایه مانند پرنده‌ای ترسو است که اگر کوچکترین ناامنی و تهدیدی حس کند می‌پرد و روی شاخ و برگ دیگری می‌ نشیند، باید سعی شود که فضای کاملا آرام و منطقی را در سراسر کشور ایجاد کرد و بتوان بر مشکلات غلبه کرد.

شهلا با اشاره به نقش احزاب و گروه‌های سیاسی در عملکرد مجلس گفت: یک مجلس ایده آل یک مجلس حزبی است، یکی از مهمترین حلقه‌های مفقوده نظام سیاسی کشور نیز همین عدم نهادینه شدن تحزب در کشور است، ما معتقدیم عملکرد دولت نهم و دهم کشور را به ورطه فروپاشی و بحران کشانده است اما امروز هیچ کدام از جناح‌ها و احزاب رسمی کشور مسئولیت عملکرد ضعیف و یا قوی دولت نهم و دهم را نمی‌پذیرد و این موضوع به این خاطر است که دولتی که روی کار آمد یک دولت حزبی نبود.

عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان با تاکید بر قضاوت مردم و افکار عمومی نسبت به عملکرد احزاب و مجلس گفت: دریک مجلس حزبی، احزاب باید کاملا در قبال عملکرد مجلس پاسخگو باشند و این عملکرد به نام آن حزب نوشته خواهد شد و افکار عمومی سردرگم نخواهند بود و کاملا می دانند این عملکرد زاییده کدام تفکر و گروه حزبی سیاسی خواهد بود.

این فعال سیاسی اصلاح طلب تاکید کرد: به شدت باید به شکل گرفتن یک مجلس حزبی کمک کرد، به این خاطر که عملکرد مجلس در کارنامه آن حزب حفظ خواهد شد و افکار عمومی می‌تواند نسبت به عملکرد آن نمره قبولی و یا عدم قبولی بدهد.

با اندکی اضافات و تلخیص برگرفته از وبسایت ایسنا، تاریخ انتشار : 26 آبان 1394کد خبر: 948-17085-5،www.isna.ir