شعار سال:

طیف‌های سیاسی نگاه‌های متفاوتی به سخنان یکشنبه شب رئیس جمهوری دارند. مخالفان و منتقدان دولت معتقدند که این سخنان پاسخی به مسائل و مطالبات واقعی جامعه نبود و در مقابل موافقان و حامیان دولت ضمن دفاع از کلیت سخنان رئیس جمهوری، می‌گویند حسن روحانی باید بیشتر، سنگ‌هایی که پیش پای دولتش گذاشته شده است، برای مردم سخن می گفت. کما اینکه رقبای دولت گزارش اخیر رئیس جمهوری را یک تلاش تبلیغاتی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری می‌دانند و موافقان دولت اصلاً به چنین گمانه‌ای اعتقاد ندارند.

*جعفرزاده: روحانی نقاط ضعف را هم کتمان نکرد
موافقان دولت در مجلس معتقدند که رئیس جمهوری گزارش مفیدی به مردم داد. غلامعلی جعفرزاده، نایب رئیس فراکسیون مستقلین مجلس دهم در این رابطه به «ایران» گفت: «ارقام، آمار و گزارش‌هایی که آقای روحانی به مردم داد، از بستر واقعیت برمی‌خاست و با یک دید فنی و کارشناسی قابل رد و تکذیب نیست.» نماینده رشت افزود: «از نظر من، حمله به این گزارش توسط منتقدان نوعی فرافکنی و عدم رعایت انصاف است چرا که آقای روحانی با صداقت در آنجایی هم که دولت نتوانسته بود رشدی ایجاد کند به این موضوع اشاره کرد.» وی ادامه داد: «اول از هر چیز این باید برای مردم و کشور جای خشنودی باشد که رئیس دولت برخلاف دوره قبل که در اوج رشد منفی اقتصادی، رقم رشد کشور را 10 درصد اعلام می‌کرد، اکنون هم نقاط ضعف را کتمان نمی‌کند و هم در پی بزرگنمایی خدمات دولت نیست.» جعفرزاده تأکید کرد: «گزارش‌دهی واقع‌بینانه و منطقی با اشاره به تمام ضعف‌ها و قوت‌ها یک موقعیت خوب برای کشور است که می‌تواند زمینه برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری واقع‌بینانه و به دور از توهمات و اغراق‌ها را فراهم کند.»

*پارسایی: منطقی و غیر تبلیغاتی بود
همزمان سخنگوی فراکسیون امید هم در گفت‌وگو با «ایران»، گفت‌وگوی رئیس جمهوری با مردم را «منطقی» و «غیرتبلیغاتی» خواند و گفت: «آقای روحانی در گفت‌وگوی اخیرشان به شکل واضحی فارغ از بحث انتخابات اردیبهشت‌ماه ظاهر شد و مشخص هم بود که گفت‌وگوی ایشان با مردم بیشتر وجه گزارش‌دهی داشت تا تبلیغات سیاسی.» نماینده شیراز افزود: «وجه غالب گفت‌وگوهای آقای روحانی در سال‌های اخیر این بوده که با وجود فشار زیادی که دولت ایشان تحمل می‌کند و سنگ‌هایی که سر راه وی و مدیران ارشد این دولت قرار دارد، سعی کرده‌اند تا حد امکان از حاشیه بپرهیزند و کشور را به سمت دعواهای سیاسی نبرند.» وی ادامه داد: «گزارش رئیس جمهوری یک گزارش متعادل، منصفانه و واقعی بود، به طوری که نه در پی بزرگنمایی خدمات دولت و نه به دنبال کتمان مشکلات و مسائل کشور و ضعف‌های دولت برآمد.»
مصری: سرد و بی‌روح بود
عبدالرضا مصری، نماینده کرمانشاه در مجلس و وزیر رفاه دولت محمود احمدی‌نژاد در گفت‌وگو با «ایران»، سخنان رئیس جمهوری در تلویزیون را «سرد» و «بی روح» خواند و گفت: «سخنان رئیس جمهوری متأسفانه نکته جدید و قابل توجهی نداشت و تنها توضیح یک سری واضحات بود.» وی ادامه داد: «حتی برخلاف مواضع قبلی دولت مبنی بر اینکه رسانه ملی با قوه مجریه همکاری ندارد، در گفت‌وگوی زنده تلویزیونی آقای روحانی دیدیم که سؤال چالشی و چندان مهمی هم از ایشان پرسیده نشد که امیدواریم این اقدام رسانه ملی برای سرپوش گذاشتن بر ضعف‌های دولت در قبال مطالبات عمومی نبوده باشد.»
این نماینده اصولگرا افزود: «توقع این بود که آقای روحانی به شکل صریح‌تر و شفاف‌تری درباره مسائل و مشکلات کشور با مردم و رسانه‌ها صحبت می‌کردند و ما مطالب و پاسخ‌های جدیدی از ایشان می‌شنیدیم. چرا که حجم قابل توجهی از سخنان ایشان را قبلاً هم درباره همین مسائل شنیده بودیم.» مصری تأکید کرد: «گفت‌وگوی زنده رئیس جمهوری متأسفانه نتوانست به سؤالات بی‌شمار مردم درباره مشکلات اقتصادی و چشم‌انداز آینده معیشت پاسخ درخوری داشته باشد.»

*پورمختار: گزارش روحانی تکراری بود
محمدعلی پورمختار، دیگر نماینده اصولگرای مجلس هم نگاهی مشابه به سخنان رئیس جمهوری دارد و در گفت‌وگو با «ایران» می‌گوید: «مشخصه اصلی گفت‌وگوی زنده تلویزیونی آقای روحانی این بود که متأسفانه ایشان درباره مسائل مختلف به یک کلی‌گویی پرداختند، حال آنکه روشن شدن زوایای برخی مسائل در گرو باز کردن جزئیات آن است.»
نماینده بهار و کبودرآهنگ در مجلس ادامه داد: «تأکید موکد دولت و رئیس جمهوری بر کاهش نرخ تورم و افزایش رشد اقتصادی مردم را نسبت به عملکرد مجموعه دلتمردان ناامید و نسبت به آمارهای ارائه شده توسط دولت بی‌اعتماد کرده است.»
وی افزود: «از نظر من این مسأله که آقای روحانی برای گفت‌وگو با مردم به سخنانی که عموماً تکراری است و قبلاً بیان شده، روی می‌آورد از آن رو می‌باشد که در این شرایط چیز جدیدی برای گفتن وجود ندارد که بتوان از آن سخن گفت.» پورمختار تأکید کرد: «معتقدم در آستانه انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم اگر رئیس جمهوری حرف بیشتری برای گفتن داشت، قطعاً دریغ نمی‌کرد و آن را به زبان می‌آورد.»

*رمضان‌زاده: با فضای اعتدالی هماهنگ بود
یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز با بیان اینکه این گفت‌وگو، بهترین گفت‌وگوی تلویزیونی رئیس جمهوری با مردم در سه سال گذشته بوده است، به «ایران» گفت: رئیس جمهوری هم به موضوعات روز اشاره و هم سیاست‌های کلی را مطرح کردند، ضمن اینکه رک و صریح حرف زدند و البته با روحیه آرامی سخنان خود را بیان کردند که در مجموع می‌توان گفت این گفت‌وگو، کاملاً با فضای اعتدالی هماهنگ بود.
عبدالله رمضان‌زاده، با اشاره به اینکه رئیس جمهوری در فرصتی که داشت، نکته ناگفته‌ای باقی نگذاشت، اضافه کرد: ارزیابی من این است که مطالب بیان شده در این گفت‌وگو بسیار پخته بود و گفت‌وگوهای گذشته، هیچ کدام به پای این گفت‌وگو نمی‌رسید. این نشان می‌دهد که از قبل کار کارشناسی شده و موضوعات به صورت دسته‌بندی شده، به رئیس جمهوری تقدیم شده بود.
وی درباره اینکه برخی معتقدند باید مشکلات باقی مانده از گذشته بیشتر مطرح می‌شد، اظهار کرد: اینکه به تعبیر آقای جهانگیری، معاون اول رئیس جمهوری، در دولت قبل کشور به ته دره رفته بود، واقعیتی است که همیشه باید گوشزد شود، اما باید توجه داشت که رئیس جمهوری وظیفه دارد امید را به جامعه منتقل کند و این کاری است که در این گفت‌وگو انجام شد و بازتاب‌های خوبی نیز در افکار عمومی داشت. وی در عین حال، بهینه کردن تیم رسانه‌ای دولت را ضروری خواند و در بیان ضرورت آن گفت: اگر تیم اطلاع‌رسانی رئیس جمهوری به درستی عمل کند، صدا و سیما می‌تواند ماهانه فرصت چنین گفت‌وگوهایی را در اختیار رئیس جمهوری قرار دهد، اتفاقاً وظیفه صدا و سیما اقتضا می‌کند که این امر صورت بگیرد و نباید گفت که باتوجه به نزدیک شدن به زمان انتخابات، رئیس جمهوری نباید با مردم سخن بگوید، زیرا قوه مجریه حق دارد که از ظرفیت‌های صدا و سیما برای انتقال پیام‌های خود به مردم استفاده کند.
رمضان‌زاده با چشمگیر توصیف کردن دستاوردهای دولت در بعد اقتصادی و تأمین معیشت مردم و ایجاد فضای آرام در اقتصاد، اضافه کرد: اما همین که این دستاورد بخوبی دیده و تبیین نشده است، نشان دهنده ضعف تیم اطلاع‌رسانی دولت است. این تیم نیازمند مدیری تمام وقت و آشنا به امور است که امیدواریم رئیس جمهوری در ماه‌های باقی مانده از دولت، نسبت به این اصلاح، اهتمام جدی داشته باشد.

*ناصری: ضرورت طرح مشکلات باقی مانده از گذشته
عضو شورای سیاستگذاری انتخاباتی اصلاح‌طلبان، گفت‌وگوی تلویزیونی اخیر رئیس جمهوری با مردم را نسبت به دوره‌های قبل بهتر ارزیابی و خاطرنشان کرد: رئیس جمهوری بر مسائل اقتصادی و موضوعاتی که در ماه‌های اخیر متوجه دولت بود، تمرکز کرده بود، اما انتظار می‌رفت ایشان درباره وعده‌های بر زمین مانده همچون رفع حصر نیز صحبت یا ماهیت برجام را برای مردم روشن کند، زیرا برجام اکنون به عنوان چماقی علیه دولت، از سوی نیروهای تندرو بلند شده است که این امر واکاوی بیشتر برجام را ضروری می‌سازد. عبدالله ناصری با بیان اینکه رئیس جمهوری درباره ویرانی‌ها و خرابی‌های اقتصادی برجای مانده از دولت گذشته که اکنون مردم رنج‌های آن را تحمل می‌کنند سخنی نگفت، ادامه داد: این خرابی‌ها، همچون فیش‌های حقوقی که در نهایت به نام دولت تمام شد، باید برای مردم بازگو شده و مشخص شود که چنین مسائلی از چه زمانی آغاز شده که اکنون به دولت به ارث رسیده است.

با اندکی اضافات و تلخیص، برگرفته از روزنامه ایران، تاریخ انتشار: 14 دی 1395، کد روزنامه: 6398 : شماره صفحه: 3