بساط اين ها زماني بايد جمع بشه كه جامعه روانشناسان خوب بتونن يه شبكه تلو.زيوني در اخحتياز داشته باشن و شاخص هارو تببيين كنن

منی که روانشناسم این حرف شما رو کاملآ متوجه میشم مخصوصا این سخنرانی های انگیزشی که در اینستاگرام زیاد شده حرف های پوچ و تزریق هیجان های لحظه ای به مخاطب.

با سلام.شما با کمی جست و جو متوجه چی شدید؟ من یک سال تمام هست دارم تحقیق و مطالعه میکنم اکثرا در منابع خارجی.حداقل روزانه 2 الی 3 ساعت وقتمو اختصاص دادم به این مباحث.هنوز با این اطمینان نمیام در مورد این مساله نظر بدم.چیزی که شما ازش با عنوان روانشناسی زرد یا کتاب های زرد یاد میکنید اساسا واژه هایی است که روانشناسانی که قدرت درک بعد فراروانشناسی و تحلیل بیس فیزیکی رفتار انسانو ندارن اختراع کردن.روانشناسی به تنهایی نمیتونه تمام رفتار و اعمال انسانهارو تحلیل کنه.با گذشت چندهزار سال از تحقیقات روانشناسی حتی در ابتدایی ترین مباحث روانشناسی شک و شبهه فروان دیده میشه.علمی که نتونسته شبهه های مبنایی خودشو با قاطعیت حل کنه چطور میتونه در مورد بعد فیزیک و حتی متافیزیکی با قاطعیت قضاوت کنه؟؟ من یه سوال بپرسم سریعا کل روانشناسهای دنیا به دو دسته موافق و مخالف تقسیم میشن.به زبان ساده یه دسته معتقند که انسان مثل یک لوح سفیده وقتی به دنیا میاد توسط محیط برنامه ریزی میشه.و عده ی دیگه میگن خیر.تمام حالت های روانی و درون بینی و برون بینی انسان در قالب ژنتیک در انسان قبل از تولد نهادینه شده.حالا سوال.... پس چرا به کرات دیده شده که دو تا دوقلو در دو شرایط محیطی مختلف علایق،مهارت ها،ذائقه ی غذایی،موفقیت و ...متفاوتی دارند؟ روانشناسای زردشناس گرامی الان به دو گروه مخالف و موافق تقسیم شدند.اما...نظرتون در مورد یک مکانیزم واحد و کلی برای توضیح تمام پدیده ها چیه؟ اگه بگم من تحقیقات آماری گسترده در مورد همین سابلیمینالها انجام دادم و در حال ادامه هستم و نتایج بر خلاف نظر روانشناسان زردشناس بوده چی؟ البته که سابلیمینال یک بیس باور و احساسی نیاز داره که توضیحش فراتر ظرفیت نگارش این متن و حتی تالیف یک کتابه