شعار سال:حشمت الله فلاحت پیشه، نماینده ادوار مجلس، با اشاره به سیطره برخی نهادهای فراقانونی مانند شورایعالی فضای مجازی و شورایعالی انقلاب فرهنگی بر مجلس، تاکید کرد: افرادی که می خواستند مجلس در رأس امور نباشد، سطح نمایندگان را پایین آوردند. علاوه بر صحبت ها و نظرات فلاحت پیشه ، بنظر می رسد که آسیب های وارده بر تائید صلاحیت ها و انتخابات ، ضعف نظارت بر رفتار نمایندگان و مطالبه گری از آنها ، گرایش سلیقه محور نمایندگان در بحث نظارت ، ضعف احزاب و کم توانی نظام پشتیبانی تصمیم در نمایندگان ، نفوذ و جهت دهی مجلس توسط نهادهای خاص برون از مجلس و مواردی همانند باعث شده است که مجلس از رسالت و کارکرد واقعی خود فاصله گرفته و شاهد پایین آمدن سطح نمایندگی و در رأس امور نبودن مجلس باشیم.

توشیح بر عبارت تاریخی حضرت امام در خصوص "مجلس در راس همه امور است" : 

قبل از ورود به بحث علل تضعیف مجلس در شرایط حاضر، باید اشاراتی به فرمایش حضرت امام(ره) در خصوص اینکه" مجلس در راس همه امور است" شود. اولا حضرت امام این عبارت یا عباراتی نزدیک بدان را برای جندین مورد دیگر نظیر دانشگاه هم مورد استفاده قرار داده اند، لدا نباید اجازه داد که این عبارت توسط برخی از نمایندگان مجلس ( نظیر دوره ریاست آقای علی لاریجانی بر مجلس)، مورد مصادره قرار گیرد. 

ثانیا، این عبارت دارای توضیح توسط آن حضرت بوده و نباد بشکل اتمی و جمله مستقل بدان نگریست. حضرت امام ادامه دادند که ،مجلس خوب همه چیز را خوب و مجلس بد، همه چیز را بد می کند.

اینکه گروهی علاقه مند به استفاده عبارت گونه و مجزا از فرمایشات آن حضرت هستند را باید بشکلی مجزا مورد بحث و بررسی قرار داد. اما عموما با رویکرد مخفی سواستفاده از فرمایشات رهبر انقلاب ، این کار دنباله گیری می شود.

چه شد که مجلس چنین شد:پایین آوردن سطح نمایندگی و در رأس امور نبودن مجلس

علل و عوامل مختلفی در سقوط جایگاه و سطح توانمندی های مجلس نقش داشته است که برخی از مهمترین آنها در ادامه مورد بحث قرار گرفته اند:

*** عملکرد شورای نگهبان و بالا بردن هزینه حضور برای طیف وسیعی از متخصصان و افراد مستقل

*** خالی بودن میدان رقابت از نامزدهای دارای صلاحیت واقعی و میدان داری برخی از افراد کم اطلاع و کم تخصص

*** ورود تدریجی جریان خرید رای به جریان انتخابات و حساسیت کم دستگاه های نظارتی

*** حساسیت پائین به تعریف مکانیزم های نظارتی قانونی بر رفتار نمایندگان

*** ضعف سیستم حزبی برای حمایت برنامه ای از نمایندگان و کم توانی و ضعف نظام پشتیبان تصمیم

*** آلودگی و دلال شدگی برخی از نمایندگان در طول دوره نمایندگی و حساسیت پائین دستگاه های نظارتی و امنیتی

*** گرایشات مشهود برخی از نمایندگان به فعالیت های حزبی و پوپولیستی.

*** عدم تعریف جایگاه مطالبه گری مردمی از نمایندگان.

***وجود جریان ناپیدای برون مجلسی جهت دهنده به برخی جریانات و تصمیمات درون مجلس

*** جایگاه دادن به برخی مراجع قانونگذاری فراقانونی در قالب شوراهای عالی.

*** سلیقه گرایی نمایندگان در بهره گیری از ابزارهای نظارتی .

*** ...... . 

به نظر شما با این حجم آلودگی، نقاط ضعف و کم حساسیتی نظام های نظارتی و امنیتی به موضوع، باید انتظار مجلسی قوی داشت؟

اختصاصی پایگاه تحلیلی خبری شعار سال،برگرفته از منابع گوناگون