شعارسال:در سالهای اخیر نه تعداد محاکم قضایی برای فسادهای کلان اقتصادی کم
بود و نه تعداد تقاضاها برای علنی شدن دادگاههای این افراد. با این حال در تمام این
موارد پرونده بابک زنجانی و فساد سه هزار میلیاردی بود که راه خبرنگاران و اهالی رسانه
را به محاکم قضایی باز کرد. آن هم با درخواست دادستان تهران و موافقت رئیس قوه قضائیه.
نه پیش و نه بعد از آن دیگر چنین مجالی برای اهالی رسانه برای حضور در دادگاه فسادهای
اقتصادی کلان مهیا نشد. این در حالی بود که حتی در زمان محاکمه مهدی هاشمی تعداد زیادی
از نمایندگان مجلس نهم خواستار علنی شدن جلسات دادگاه بودند و در مقابل قوه قضائیه
هیچ گاه به درخواست این عده پاسخ مثبت نداد. دیروز اما سخنگوی کمیسیون قضایی و حقوقی
مجلس از الحاق تبصرهای به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری و محاکمه علنی متهمان
مفاسد اقتصادی بالای ۱۰ میلیارد تومان با حضور رسانهها خبر داد. به گزارش تسنیم، حجتالاسلام والمسلمین «حسن نوروزی»
با اشاره به بررسی طرح الحاق یک تبصره به ماده 353 قانون آئین دادرسی کیفری اظهار کرد:
طبق اصل 165 قانون اساسی، اصل بر علنی بودن محاکمات است و در ماده 353 قانون آیین دادرسی
کیفری نیز به این مسأله اشاره شده اما امروزه دادگاههای ما اصل را بر غیرعلنی بودن
محاکمات میدانند. نماینده مردم رباط کریم و بهارستان در مجلس گفته است: یکی از مشکلاتی
که امروزه با آن مواجه هستیم، مفاسد اقتصادی است که بحرانزا و خطرآفرین شده است و
امروز واقعاً از مفاسد اقتصادی بیمناک هستیم. نوروزی افزوده: بر همین اساس، در کمیسیون
قضایی در قالب الحاق یک تبصره به ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری، مصوب شد محاکمه
مفاسد اقتصادی بالای 10 میلیارد تومان، به صورت علنی و با حضور رسانهها باشد که باید
در صحن علنی نیز مورد بحث و بررسی قرار گیرد. در اصل 165 قانون اساسی آمده است: محاکمات،
علنی انجام میشود و حضور افراد بلامانع است مگر آن که به تشخیص دادگاه، علنی بودن
آن منافی عفت عمومی یا نظم عمومی باشد یا در دعاوی خصوصی طرفین دعوا تقاضا کنند که
محاکمه علنی نباشد. در ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری نیز آمده است: انتشار جریان
رسیدگی و گزارش پرونده که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری
و اجتماعی آنان نباشد، در رسانهها مجاز است. بیان مفاد حکم قطعی و مشخصات محکوم علیه
فقط در موارد مقرر در قانون امکانپذیر است. تخلف از مفاد این ماده در حکم افترا است.
تبصره یک این ماده تصریح کرده است: هرگونه عکسبرداری یا تصویربرداری یا ضبط صدا از
جلسه دادگاه ممنوع است. اما رئیس دادگاه میتواند دستور دهد تمام یا بخشی از محاکمات
تحت نظارت او به صورت صوتی یا تصویری ضبط شود.
در تبصره دوم آن
هم آمده است: انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده در محاکمات علنی که متضمن بیان مشخصات
شاکی و متهم است، در صورتی که به عللی از قبیل خدشهدار شدن وجدان جمعی یا حفظ نظم
عمومی جامعه ضرورت یابد، به درخواست دادستان کل کشور و موافقت رئیس قوه قضائیه امکانپذیر
است.
دیروز یحیی
کمالیپور، نایب رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی در گفتوگو با «ایران» درباره این طرح
گفت که «بر اساس نظر کلی نمایندگان مجلس اگر جلسات دادگاه مفسدان اقتصادی به صورت علنی
برگزار شود دو نتیجه مهم دارد؛ اول اینکه این خود عاملی بازدارنده برای اقدام به جرم
است و دوم اینکه مردم میتوانند با شفافیت به مراتب بیشتری جریان رسیدگی به پروندههای
فساد اقتصادی را دنبال کنند که با این کار هم اعتماد عمومی به دستگاه قضایی افزایش
مییابد و هم امکان آسیبشناسی بحث فساد در کشور بیشتر خواهد شد.» با وجود این او توضیح
میدهد به دلیل تعدد پروندههای فساد اگر کمیسیون میخواست پروندههای زیر 10 میلیارد
تومان را هم به فهرست محاکمات علنی اضافه کند، عملاً امکان تحقق این کار کاهش مییافت.
با
اندکی اضافات و تلخیص برگرفته از روزنامه ایران، صفحه 3 ، تاریخ انتشار: سه شنبه
11 آبان 1395، شماره: 6348.