وی با بیان اینکه به نظر من در مورد متن و حواشی این طرح حاشیه سازی صورت گرفت، ادامه داد: از گذشته این بحث بوده است که بر اساس قانون اساسی آیا مدیریت محتوا در انحصار صدا و سیماست یا خیر؟ برخی می گفتند انحصار رادیو و تلویزیون در انحصار صدا و سیماست درحالی که ما برداشتمان این بود که انحصار صوت و تصویر فراگیر باید در انحصار صدا و سیما باشد. در مورد این موضوع بحث شده و استفساریه و تفاسیری از شورای نگهبان هم خواسته شده که همین موضوع را تایید کرده است.

نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس با بیان اینکه با تمام این اوصاف، این موضوع در کمیسیون بررسی و دیدگاه های مخالفان و موافقان ارائه و در نهایت رای گیری و تصویب شد، ادامه داد: بررسی طرح همچنان ادامه دارد.

وی با بیان اینکه در صورت تصویب نهایی این طرح، مجوز صوت و تصویر فراگیر زمان دار بر عهده صدا و سیما خواهد بود، توضیح داد: ولی مجوز وی او دی ها VOD  و سینمای خانواده، سایت ها و کانال ها که فراگیر نیست ولو این که یک میلیون نفر هم عضو داشته باشد این ها را شامل نخواهد شد و مجوز آن ها زیر نظر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی خواهد بود.

نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه متاسفانه این امر بد معنا شده و برخی شتابزده واکنش نشان دادند، تصریح کرد: صوت و تصویر فراگیر و زمان دار قیودی دارد که هنوز در این موضوع، بحث هایی در کمیسیون در حال مطرح شدن است.

پژمان فر با بیان اینکه این موضوع، بحث جدیدی بین وزارت ارتباطات و صدا و سیما نیست، توضیح داد: وزارت ارتباطات مسئولیت تامین زیرساخت‌ها را برعهده دارد برای مثال در گذشته وزارت ارتباطات فیبر نوری کشیده و کارهای زیر ساختی انجام می دهد و صدا و سیما نیز تولید محتوا می کند.

نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس با بیان اینکه این روند تا الان بدین صورت بوده، توضیح داد: با این طرح تنها برای یک روندی که از گذشته وجود داشته قانون وضع می کنیم.

شعارسال، با اندکی تلخیص و اضافات برگرفته ازخبرگزاری برنا ، تاریخ انتشار:7 اردیبهشت 97، کدخبر:  701427،www.borna.news