شعارسال: چند روز بعد از ماجرای دستگیری هنرمندان در مهمانی مسئله دار، طبق شنیده‌ها ماجرا آن‌طور که خبرگزاری فارس ادعا کرده، نبوده است. در خبر خبرگزاری فارس اشاره شده بود که مأموران پس از دریافت گزارش‌های مردمی درباره برگزارشدن یک میهمانی مختلط در یکی از ویلا‌های شمال تهران، با هماهنگی مقام قضایی وارد محل شده‌اند و شرکت‌کنندگان را بازداشت کرده‌اند. این در حالی است که بر طبق برخی ادعاها، اصل ماجرا نه گزارش مردمی، که گزارش کارگردان و فیلمنامه نویسی بنام «ک. د» بوده است. «ک. د» یکی از کارگردان‌ها و فیلمنامه‌نویس‌های سینما و شبکه نمایش‌خانگی است که گویا با «ع. ش» اختلاف‌های مالی میلیاردی دارد. «ک. د» که ازجمله کارگردان‌های پرنفوذ و ثروتمند محسوب می‌شود، هنگامی‌که متوجه می‌شود «ع. ش» میهمانی تدارک دیده، موضوع را گزارش می‌دهد. برخلاف آنچه ابتدا اعلام شد، این مهمانی نه در ویلایی در شمال تهران، بلکه در یکی از برج‌های مجتمع «آ. اس. پ» برگزار شده بود. در جریان عملیات بازداشت، مأموران پلیس امنیت نیز حضور داشتند و برخورد‌ها آرام گزارش نشده است؛ به‌طوری که بازداشت‌شدگان با ون منتقل و به گفته برخی منابع، به «ع. ش» دستبند قپانی زده شده بود. به‌جز «ع. ش» که روز گذشته آزاد شد، تعدادی از افراد حاضر در همان شب و برخی نیز صبح روز بعد با قرار وثیقه از بازداشت خارج شده‌اند. رسیدگی به پرونده این افراد در دادسرای ارشاد ادامه خواهد داشت. منابع آگاه اعلام کرده‌اند که «پ-پ» پس از ورود مأموران دچار ناراحتی شده و به بیمارستان انتقال یافته است. اطلاعات دریافتی نشان می‌دهد که برای ع-ش و شش نفر دیگر در دادسرای ارشاد پرونده تشکیل شده و اتهام‌های مطرح‌شده شامل «جریحه‌دار کردن عفت عمومی»، «اشاعه فحشا»، «شرب خمر» و «نگهداری مشروبات الکلی» عنوان شده است. همچنین برای سایر بازداشت‌شدگان که عمدتاً از فعالان تئاتر هستند، پرونده‌های جداگانه با اتهام‌های مختلف در دادسرای ارشاد گشوده شده است.

مهناز افشار با انتشار اسامی بازداشتی‌های آ. اس. پ در صفحات اجتماعی، توجه کاربران را به فهرست افراد حاضر در مهمانی شبانه جنجالی جلب کرد (شعار سال: باید بررسی شود که این لیست، چگونه بدست ایشان رسیده است).

برهانی، توجیهی برای ورود ضابط قضایی وجود ندارد:

در روز‌های گذشته، موضوع ورود نیروی انتظامی به میهمانی «ع. ش» که به‌مثابه تعرض و مداخله در حریم‌خصوصی شهروندی صورت‌بندی شده، از نظر حقوقی و شرعی نقد شده است. یک، حقوق‌دان معتقد است که شرب‌خمر در فضای بسته و خصوصی، مجوز به ضابطان قضایی برای ورود به حریم‌شخصی افراد را نمی‌دهد. او در گفت‌و‌گو با هم‌میهن می‌گوید: «وقتی رفتاری در حریم‌خصوصی رخ می‌دهد، مقام قضایی یا ضابط، اجازه ورود برای کشف جرم ندارد. شرب‌خمر از جرائمی نیست که ماهیت آن بتواند چنین دخالتی را توجیه کند؛ برخلاف مواردی مانند تولید مواد مخدر در منزل که قانون صراحتاً اجازه ورود می‌دهد.».

این حقوقدان با اشاره به برخی عناوین مطرح‌شده در گزارش‌های اولیه ازجمله «جریحه‌دار کردن عفت‌عمومی» و «اشاعه فحشا»، اتهام‌های واردشده را فاقد وجاهت حقوقی می‌داند: «هنگامی که مراسمی در یک محیط بسته و خصوصی برگزار می‌شود، اساساً مکان عمومی تلقی نمی‌شود که بتوان از جریحه‌دار شدن عفت‌عمومی سخن گفت. اشاعه فحشا نیز زمانی معنا دارد که رفتاری در معرض دید عموم قرار گیرد، درحالی‌که میهمانی‌خصوصی مصداق چنین وضعیتی نیست.».

او با انتقاد از به‌کارگیری تعابیری مانند «عملیات اطلاعاتی پیچیده» در خبر منتشرشده درباره بازداشت هنرمندان می‌افزاید: «این‌گونه ادبیات، گویی ماجرا را به سطح یک عملیات چریکی ارتقا می‌دهد، درحالی‌که انتظار می‌رود توان اطلاعاتی کشور در حوزه‌های حیاتی‌تر، ازجمله مقابله با جاسوسی در شرایط جنگ اخیر، به‌کار گرفته شود؛ نه برای رصد میهمانی هنرمندان.».

این حقوقدان، پیامد اصلی این نوع اقدامات را افزایش احساس ناامنی روانی و بی‌اعتمادی اجتماعی می‌داند و می‌افزاید: «جامعه ایران اکنون تحت فشار‌های شدید اقتصادی، روانی و نگرانی‌های مربوط به آینده کشور قرار دارد. چنین مداخلاتی تنها بر این فشار‌ها می‌افزاید و شکاف میان مردم و نهاد‌های حاکمیتی را عمیق‌تر می‌کند. هر کسی که دغدغه آرامش جامعه و ثبات کشور را دارد، باید از اقداماتی که حریم‌خصوصی شهروندان را مخدوش می‌کند، پرهیز کند.».

اولویت‌ها را جابه‌جا کرده‌ایم:

خبر بازداشت بازیگران سینما و تلویزیون در میهمانی خصوصی «ع. ش»، بازتاب زیادی داشته و از منظر نقض حریم‌خصوصی از سوی ضابطان قضایی، نقد شده است. در سطح عمومی، کاربران به‌خصوص در فضای‌مجازی با زیرسوال بردن اصل بازداشت هنرمندان می‌گویند، برخورد‌های امنیتی با شهروندان به‌خصوص با گروه‌های مرجع و مورد وثوق مردم، نه‌تنها بی‌فایده است، بلکه فضای بی‌اعتمادی را تشدید می‌کند. بسیاری می‌پرسند در شرایطی که کشور در یکی از دشوارترین برهه‌های تاریخی خود به‌سر می‌برد، رفتار‌های این‌چنینی به عمیق‌تر شدن شکاف‌ها مخصوصاً ازبین‌رفتن انسجام و همبستگی ملی ایجادشده پس از جنگ ۱۲ روزه می‌شود. برخی کاربران نوشته‌اند درحالی‌که خشکسالی، آلودگی هوا، گرانی و مشکلات اقتصادی از هر طرف زندگی را برای اقشار مردم دشوار کرده، اولویت‌های کشور هر چیزی است، جز برخورد امنیتی با یک میهمانی خصوصی.

عده‌ای نیز به برخورد‌های تبعیض‌آمیز با شهروندان در موضوعات مختلف اشاره کرده‌اند و پرسیده‌اند، چرا درحالی‌که به پرونده مجرمان به‌اصطلاح کله‌گنده و دانه‌درشت‌ها رسیدگی نمی‌شود، یک میهمانی خصوصی شهروندان حاشیه‌ساز می‌شود. عده‌ای نیز بازداشت «ع. ش» را بی‌ربط به موضع‌گیری‌های سیاسی او در حمایت از برخی بازداشت‌شدگان اعتراض‌های عمومی نمی‌دانند. باید منتظر ماند و دید در روز‌های آینده چه جزئیات بیشتری از این پرونده منتشر می‌شود.

احمد زید آبادی در کانال تلگرامی خود از عنوان، بار دیگر تعرض به حریم خصوصی مردم! استفاده کرد:

زیدآبادی مدعی شده که طبق موازین شرع، هم خبرگزاری فارس مرتکب جرم شده هم آن مأمورانی که این افراد را دستگیر کرده‌اند و هم کسانی که دستور تجسس در مراسم جشن تولد ع. ش را داده‌اند! بنابراین به دلیل ارتکاب جرم همگی باید محاکمه و مجازات شوند.

تجسس در امور شخصی افراد و تعرض به حریم خصوصی آنان خلاف مسلم شرعی و عملی مجرمانه است. متأسفانه بسیاری از افرادی که به عنوان مأمور در جمهوری اسلامی به کار گرفته شده‌اند با موازین شرعی آشنایی لازم را ندارند و برخی از آنها به اسم مبارزه با "گناه" هم مرتکب گناه و هم مرتکب جرم می‌شوند. بدبختانه بعضی از عمامه‌به‌سر‌ها نیز که مدعی تحصیل فقه هستند، گویی بویی از موازین شناخته‌شدهٔ آن نبرده‌اند. آن مأموری که تحت هر عنوانی، در صدد کشف رابطهٔ دو فرد برمی‌آید و یا صندوق ماشین مردم را برای کشف مشروبات الکلی می‌کاود، به زعم خود به "وظیفهٔ شرعی" خود عمل می‌کند، اما دقیقاً مرتکب خلاف شرع می‌شود، چون اساسأ ظن به مردم در این‌گونه موارد و تجسس در کار آنان طبق نص قرآن گناهی بزه‌کارانه است. متأسفانه عده‌ای دین را بازیچهٔ علایق شخصی خود قرار داده‌اند و مردم را از آن فراری می‌دهند.

تمام مسئولان قضایی و انتظامی و اجرایی و تقنینی باید به مردم توضیح دهند که هجوم به مراسم جشن تولد شهروندان و دستگیری حاضران طبق کدام موازین شرعی و قانونی صورت می‌گیرد؟ اگر چنین تعرضاتی را مجاز می‌دانند طبق کدام موازین؟ و اگر مجاز نمی‌دانند چرا مانع آن نمی‌شوند و خاطیان را محکوم و مجازات نمی‌کنند؟

پایگاه تحلیلی خبری شعار سال، برگرفته از منابع گوناگون