سلام علیکم
موسسه غیر قانونی!!! چرا فکر خود را به کار نمی اندازید و بدون تأمل، به بازنشر اکاذیب پرداختید؛ هر چند مرجع خبر شما خبرگزاری ظاهرا معتبر تسنیم باشد! اصلا می دانید معنی غیر قانونی چیست؟ باعث حیرت است که چطور هیات تحرریه تسنیم، چنین خطای فاحشی را انجام دادند. اجازه دهید نقد معاون سابق مرکزی را برای روشن شدن اذهان شما بیان کنم. مؤسسات در چارچوب قانون و در قالب تعاوني اعتبار يا صندوق‌هاي قرض‌الحسنه‌ شکل گرفتند و اجازه فعالیت یافتند و بر اساس قانون مجوزهای لازم را نهادهايي همچون وزارت كشور، نيروي انتظامي يا وزارت تعاون اخذ کرده اند. بنابراین فعالیت ها بر مبنای قانون است. به هر صورت نکته ای در این میان وجود دارد بله اگر واژه غیر مجاز را به این معنا به کار برید که هنوز مجوزهای نهایی را از بانک مرکزی اخذ نکرده درست است . بنابراین از دیدگاه حقوقی و رسمی و البته نه ژورنالیستی، این دو مفهوم دو بار حقوقی کاملا متفاوت دارد فلذا به نظر من موسسه می تواند از این خبرگزاری شکایت و نسبت به تضیع حق خود اقامه دعوا کند. و امّا نکته بعدی، اولا اگر بنا به انتشار سند به این مهمی بود چرا از طرف بانک مرکزی اقدام نشده و در سایت بانک مرکزی بارگزاری نشده است؟ چرا بانک مرکزی سکوت کرده و آنرا تأیید نکرده است؟ مگر نه اینکه کار ویژه این سند اطلاع رسانی است، حال اگر تصور شود بانک مرکزی جهت رفع فشار از خود به گمان هیأت تحرریه خبرگزاریّ این سند را در اختیار آن خبرگزاری داده تا منتشر کند، از شما می پرسم چرا خود بدون واسطه اقدام نکرد و توپ را به زمین موسسه نفرستاد؟ مگر نه اینکه اگر بانک مرکزی خود این سند را منتشر می کرد؛ مردم به حقیقت ماجرا پی می بردند و نه تنها از فشار افکار عمومی خلاص می شد، که این فشار مستقیما به موسسه مذکور منتقل و مجبور به همکاری می شد! با این اوصاف این نهایت ساده اندیشی است اگر تصور کنیم این سند رسمی و حقیقی است! آیا نباید دراینباره اندیشه کنید! آیا این تنویر افکار عمومی است! آیا این رسالت حقیقی یک رسانه است؟ این خبر که به دلیل نبود مبنای عقلی و منطقی قطعا کذب است امّا نکته ای دراینباره وجود دارد. شایعاتی در فضای مجازی مخصوصا از طریق تلگرام منتشر می شود، که همه ما آنها را به کرات شنیده ایم. آنها را شایعه می نامم چرا که نه تنها از سوی منابع رسمی و مسؤلان امر منتشر نشده که فاقد مبنای عقلی و منطقی و بسیار سست بنیان اند. امّا نکته قابل توجه تهیه چنین گزارش سستی از سوی آن خبرگزاری و انتشار و پوشش گسترده آن در فضای مجازی است. این اولا نشان از مدیریت و برنامه ریزی واحد با اهدافی مشخص دارد و ثانیا استمداد از شایعات و نه واقعیت ها برای متوجه ساختن افکار عمومی و کاستن فشار آن از بانک مرکزی و جهت دادن به سمت و سوی موسسه مذکور است. آیا نباید اندیشه کرد! در این فقره سخن بسیار است تا دست های پشت پرده را تنها با عقل و منطق و استدلال و نه شانتاژ وهوچی گری برای شما آشکار کنم؛ امّا اینکه چرا دیگران نمی بینند، برای من مایه شگفتی است. امّا چه کنم که سخن بسیار است و حوصله نوشتار اندک. منتظر پاسخ شما هستم. امیدوارم با انتشار این نظر به عقل و منطق منتقدان میدان دهید و در راستای رسالت حقیقی یک رسانه، فضا را برای تبادل افکار فرآهم سازید انشاا...

سلام علیکم
از حسن توجه و البته مسؤلیت شناسی شما کمال امتنان و سپاس را دارم. و امّا بعد؛ من عهد کرده ام که بنده حق باشم و تنها در برابر آن سر تعظیم فرود آورم. انگیزه من دفاع از مظلوم است و لا غیر. چرا در برابر ظالم، ساکت بنشینیم و آنرا رسوا نسازیم. اینکه عده ای مغرض بر علیه مظلوم بسیج شوند و شایعاتی دروغین بسازند که یا ایها الناس چه نشسته اید که بردند و اختلاس کردند و ورشکسته شدند و چه چه تا مردم را بیش از بیش نگران و آشفته و سردرگم سازند و با تبلیغاتی بسیار سنگین که شما خود بهتر از من به آن واقف اید، بی توجّه به سرنوشت هزاران سپرده گذار و خانواده های ایشان و بی توجّه به ... تمامی ابزارها را به خدمت گرفته و رسانه ها را سانسور یا به شیوه خود نظیر خبر فوق جهت دار کنند که مبادا دروغ آنها آشکار گردد تا موسسه را بر زمین زنند؛ جای دفاع ندارد ؟۲۳۰۰۰۰۰ نفر سپرده گزار شوخی نیست. تازه اینها مستقیم با آن موسسه در ارتباط اند و خانواده های آنها و اثرات روانی این موضوع تبعات آن در جامعه ، بهره برداری دشمن و هزاران ملاحظات دیگر را نیز باید به آن اضافه کرد. اصلا مگر می شود از آن غفلت کرد؟! مگر برنامه ریزی و مدیریت واحد را به چشم خود مشاهده نکردید؟ این سخن نه به معنای پایبندی به نظریات توطئه و نه نشانی از ساده اندیشی دارد. بلکه واقیعتی محض، مطلق و راستین است. دلایل عقلی و منطقی بسیاری برای این سخن دارم. دلایل و مصادیق گواه این مطلب آنقدرهست که نمی دانم کدام یک را برای شما بازگو کنم. مثلا یادتان هست شایعه توقیف اموال و تعطیلی شعب وچه چه در کرج که از قول بلند پایه ترین مقام قضایی استان یعنی دادستان البرز در فضای مجازی منتشر شد. یادتان هست چطور آن شایعه در تمام سایت ها حتی محافظه کار ترین و معتبرترین خبرگزاری ها پوشش داده شد؟ یادتان هست چطور اصحاب رسانه ساکت ماندند یا ساکت نگه داشته شدند که نخیر یا ایها الناس به هوش باشید و این تنها یک شایعه است و من رفتم و با چشم سر دیدم که شعب باز و فعالیت عادی در آن جریان دارد؛ آیا سایت یا منبع خبری خاصی می شناسید که رسالت حقیقی خویش را به درستی انجام دهد و شایعه بودن آن خبر را قبل از ورود دادستان البرز و دادستان کل کشور و ... اعلام کرده باشد؟ البته شاید هم بوده، امّا سانسور شده؛ می دانید معنای این سخن چیست؟ شایعه کنند و آب از آب تکان نخورد؟!!! یا همین سند جعلی که از سوی خبرگزاری به ظاهر معتبر تسنیم منتشر شد که یا ایها الناس بدانید بانک مرکزی به مسؤلیت خویش عمل کرده و توپ در زمین موسسه است! به هر صورت، همانطور که گفتم اینها تنها برخی از مصادیق است. مساله سازی فراتر از آن چیزی است که در بادی امر تصور شود. اجازه می خواهم که از منظر امنیتی به مساله نگاه کنید! از شما می پرسم، آیا رسانه های معاند خارجی وارد نشده اند؟ پاسخ البته که مثبت است. نظیر صدای آمریکا، شبکه های ماهواره ای و ... و در یک کلام همه آن معاندانی که عملکرد و دلیل ورودشان برای همه ما آشکار است. سابقا که رسانه های خارجی به قضیه ورود پیدا می کردند؛ به دنبال آنها دستگاه های اطلاعاتی، امنیتی کشور نیز در آن فقره وارد می شدند. آیا تا کنون مساله به این مهمی از چشم این دستگاه ها مغفول مانده؟ آیا شوارای عالی امنیت ملی هم ورود پیدا کرده؟ باز هم تکرار می کنم! ۲۳۰۰۰۰۰ نفر سپرده گزاری که اخیرا با انتشار گزارش آن موسسه رسانه ای شد شوخی نیست! تازه اینها مستقیم با آن موسسه در ارتباط اند و خانواده های آنها و اثرات روانی این موضوع تبعات آن در جامعه، بهره برداری دشمن و هزاران ملاحظات دیگر را نیز باید به آن اضافه کرد. اصلا مگر می شود از آن غفلت کرد؟! آنهم با تجربه سی و چند ساله دستگاه های امنیتی کشور؛ عقل و منطق حکم می کند که این دستگاه ها به مساله ورود پیدا کرده باشند. چنانکه ورود پیدا کرده اند و در کمیته مستقر در بانک مرکزی نیز اعضایی ثابت دارند. می دانید معنای این سخن چیست؟ اولا دستگاه ها اوضاع را رصد می کنند؛ ثانیا از کم و کیف گزارش مبسوط حسابرسان که به بیان معاون نظارتی وقت توسط معتبرترین موسسه حسابرسی کشور انجام شده اطلاع دقیق دارند چرا که به بیان اخباری که شما خود نیز منتشر کرده اید؛ حسابرسی پایان و گزارش تفضیلی آن به این هیات تحویل گردیده است. باز هم می دانید معنای این سخن چیست؟ اگر در آن گزارش نکته ای بود که اعضای حداقل امنیتی آن هیات، حتی ذرّه ای احساس خطر و تأکید می کنم حتی ذرّه ای احساس خطر می کردند که جامعه آبستن بحرانی گسترده است که تبعات امنیتی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی گسترده ای برای کشور خواهد داشت، حتما خود رأساً وارد قضیه می شدند تا جامعه و نظام از عواقب سوء آن در امان باشند. آیا نباید اندیشه کرد؟ آیا از این سکوت و آن نظاره نباید پی به ماهیت واقعی مساله برد؟؟؟