شعارسال: صحن علنی مجلس شورای اسلامی صبح روز پنجشنبه (۱۰ خرداد) در سومین جلسه خود، تایید اعتبارنامه نمایندگان را برگزار شد. در بررسی اعتبارنامه‌های منتخبان مردم، چند تن از نمایندگان به سرپرستی مالک شریعتی به تایید اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران اعتراض داشتند. در همین راستا دیروز همین نمایندگان مجلس نامه اعتراضی به هیئت رئیسه مجلس مبنی بر تایید اعتبار نامه غلامرضا تاجگردون ارسال همراه با امضا پنج نماینده دیگر، ارسال کرده بود. این موضوع سبب شد تا این افراد در جایگاه هیئت رئیسه مجلس حضور پیدا کنند و نسبت به تایید اعتبارنامه تاجگردون اعتراض کنند. البته غلامرضا تاجگردون و حامیانش نیز به این موضوع واکنش نشان دادند و چنین شرایطی منجر به درگیری بین رضا تقی‌پور منتخب مردم تهران و مهرداد گودرزوند چگنی منتخب مردم رودبار و متشنج شدن چند دقیقه‌ای مجلس شد.

دقایقی بعد، اعتبار نامه مالک شریعتی در صحن علنی تایید شد درحالی که اعتراض‌ها نسبت به اعتبارنامه وی وجود داشت. پس از تایید شورای نگهبان این اعتبار نامه تایید شد، اما مالک شریعتی نسبت به این موضوع اعتراض داشت و معتقد بود که باید اعتبارنامه‌اش مجدداً بررسی شود تا این موضوع باعث نشود تا اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون تایید شود، اما محمد باقر قالیباف رییس مجلس نسبت به این موضوع واکنش نشان داد و گفت این موضوع مورد تایید نیست و باید از طریق شعبه و رییس آن پیگیری شود.

علیرضا سلیمی نماینده تهران هم در اخطاری خطاب به رئیس مجلس گفت: «اعتبار نامه نمایندگان از مقولاتی نیست که بصورت مجموعه‌ای قرائت شود و سکوت و عبور کنیم. خواهشم این است که با توجه به رویه مجلس قبل و عبارتی که در اصل ۹۳ است و همچنین با توجه به ماده ۲۹ آئین نامه داخلی، و همچنین درخواست ۵۳ نفر از نمایندگان در این زمینه، مرّ قانون انجام شود.

این اظهارات نماینده تهران پاسخ محمدباقر قالیباف را به همراه داشت که گفت: «در این زمینه ماده ۲۹ تکلیف را روشن کرده است؛ هرگونه اعتراض به اعتبارنامه‌ها باید در شعب بررسی شود و در شعبه یا تصویب یا رد می‌شود؛ اگر به هر دلیلی در شعب رد شد، شعب مراتب را ارجاع می‌دهد به هیئت رئیسه، سپس با تشخیص هیئت رئیسه، موضوع به هیئت تحقیق و بررسی که برای این کار پیش‌بینی شده است؛ اگر هم هیئت تحقیق موضوع را تایید کرد دیگر تایید شده است و این موضوع در آئین نامه داخلی روشن و شفاف است.»

تشدید درگیری‌ها از آنجا آغاز شد که تعدادی از نمایندگان معتقد بودند باید اعتبارنامه منتخبان در صحن نیز به رأی گذاشته شود، ولی قالیباف معتقد بود که دیگر نیازی به این کار نیست. اگر هم کسی به اعتبارنامه یکی از منتخبان اعتراضی داشته باید در شعبه مورد نظر مطرح می‌کرده و در صحن نه رأی‌گیری صورت می‌پذیرد و نه به اعتراضی رسیدگی می‌شود.

این کشمکش در نهایت، با تایید اعتبار نامه مالک شریعتی منتخب مردم تهران و اعتبار نامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در صحن علنی مجلس خاتمه پیدا کرد.

ادعای تهدید دو نماینده مجلس (سلیمی و شریعتی نیاسر)، توسط تاجگردون

مالک شریعتی نماینده تهران مدعی شده است که غلامرضا تاجگردون خطاب به علیرضا سلیمی عضو هیئت رئیسه مجلس گفته است که او را تکه تکه می‌کند. شریعتی همچنین ادعا کرد که تاجگردون به خودش هم گفته است که اجازه نمی‌دهد او شب به خانه خودش برود. مالک شریعتی نیاسر با اشاره به حاشیه‌های ایجاد شده پیرامون بررسی اعتبارنامه غلامرصا تاجگردون نماینده گچساران در مجلس دوازدهم، بیان کرد: بنده لازم است نکاتی را در خصوص بررسی اعتبارنامه منتخبان بیان کنم چراکه بسیار مهم است چرا که پای قانون اساسی و آئین نامه داخلی مجلس در میان بوده و حق نمایندگان و حق مردم است. این موضوع اصلا حاشیه نیست بلکه متن ماجرا است. مردم باید در جریان باشند که چه اتفاقی در مجلس افتاده است. اولا باید بگویم که این موضوع دو مبنای محکم دارد؛ مبنای اول اصل ۹۳ قانون اساسی است که تصریح می‌کند مصوبات مجلس شورای اسلامی بدون نظر شورای نگهبان اعتبار ندارد مگر دو مورد. مورد اول تصویب اعتبارنامه نمایندگان و دومی انتخاب ۶ حقوقدان شورای نگهبان است؛ بنابراین ما طبق اصل ۹۳ قانون اساسی حق اعتراض به اعتبارنامه داشتیم و انجام دادیم. مبنای محکم دوم وصیت امام است. وصیت امام در سال ۶۸ قرائت شد. در این وصیت نامه که رهبر معظم انقلاب در صحن مجلس قدیم قرائت کردند، گفتند از نمایندگان در این عصر و عصر‌های آینده می‌خواهم که اگر فردی نماینده خود را با دسیسه و فریب تحمیل کرد نمایندگان بایستند و نگذارند وارد مجلس شود.

ما طبق مدراکی که دنبال می‌کردیم و برخی مدارک نیز جدید می‌باشد، تقریبا یک جزوه ۱۵۰ صفحه‌ای روز گذشته در وقت قانونی تقدیم شعبه ۱۲ کردیم. حالا در پرانتز بگویم خود اینکه شعبه ۱۲ چگونه قرعه‌کشی شده و آقای نوری قزلچه که رفیق آقای تاجگردون رئیس شده است، بماند. گزارش مکتوب خود را ما ارایه کردیم. طبق آیین نامه داخلی مجلس، مجلس وظیفه دارد از شورای نگهبان استعلام کرده و مواردی که قبلا شورای نگهبان دیده و بررسی کرده خارج شود و موارد جدید نیز از سوی شورای نگهبان اعلام شود. اگر شورای نگهبان اعلام کند که موارد جدید ندارد رسیدگی انجام نخواهد شد و در واقع به صحن اعلام می‌شود که تایید شد.

بنده گفتم برخی موارد را جدید دادم و حتما باید بررسی شود. رویه ادوار مجلس این بود که شعبه به هیات رئیسه اعلام می‌کرد اعتراضی آمده و هیات رئیسه که عمدتا نایب رئیس بود به قائم مقام شورای نگهبان نامه می‌زد که اعتراض آمده و شورای نگهبان نظر می‌داد. تلفنی که اصلا حجیت ندارد. مجلس اینگونه زیر سوال می‌رود. دیشب تماس گرفتم با آقای ره‌پیک قائم مقام شورای نگهبان و ایشان تاکید کردند که حتما باید نامه کتبی بیاید و ما پاسخ کتبی دهیم چراکه موارد پرونده افراد در شورای نگهبان همه کدبندی شده است. در سامانه داخل شورای نگهبان است. ما یک به یک مستندات را تطبیق می‌دهیم اگر موارد جدیدی بود به شما اطلاع می‌دهیم.

بنده اعتراص کردم و گفتم پرونده من را برگردانید و من نمی‌خواهم پرونده اینگونه بررسی شود. شورای نگهبان باید درباره بنده نیز پاسخ استعلام را کتبی دهد. حتما باید کتبی باشد. متاسفانه این رویه‌ای که اتفاق افتاد غلط و شبیه تصویب ۲۰ دقیقه‌ای برجام بود. یعنی حق مردم و نمایندگان ضایع شد و قانون اساسی و قانون آئین نامه نقض شد. دو روز از سوگند هیات رئیسه و نمایندگان نمی‌گذرد. هم نمایندگان و هم هیات رئیسه سوگند خوردند، اما نقض شد.

شریعتی در ادامه با بیان اینکه از سوی دیگر بنده داشتم همین موضوع را پیگیری می‌کردم، مدعی شد: رفتم بالا (جایگاه هیات رئیسه) که به هیات رئیسه اعتراص کنم که آقای تاجگردون من و آقای سلیمی را تهدید کرد. بنده اگر می‌ترسیدم این کار را شروع نمی‌کردم. این موضوع را دنبال می‌کنم، چون حق نمایندگی و حق مردم است. حتما از این موضوع نمی‌گذرم. اگر شورای نگهبان کتبی اعلام کند مخلص قانون هستم، اما این ماجرا بودار است و خلاف قانون اساسی و آئین نامه مجلس عمل شده است.
حمید رسایی هم در جلسه بررسی اعتبارنامه‌ها گفت: یک نفر در مجلس آقایان شریعتی و سلیمی را تهدید کرده که نمی‌گذارم شب به خانه‌تان برسید.

پایگاه تحلیلی خبری شعار سال، برگرفته از منابع گوناگون