علی بیگدلی، کارشناس روابط بین‌الملل، درباره ماهیت مخالفت مجلس در مقابل تیم مذاکره‌کننده و پیش نویس توافق به سایت «خبرسراسری» گفت: «من فکر نمی‌کنم این‌ها بتوانند در حلقه‌های اقتصادی مخالفت برجام مشارکت داشته باشند و این رفتار‌ها خودنمایی است. این‌ها تا وقتی رهبر انقلاب صحبت نکرده بودند، دنبال خط مشی خود بودند. نمایندگان نیز در نمی‌توانند برای سرنوشت برجام تعیین تکلیف بکنند. اگر هم فردی مانند آقای شریعتمداری مخالفت می‌کند قصد او این است که یک سپر امنیتی برای خود به وجود بیاورد».

او در ادامه نسبت به منافع اقتصادی دور زنندگان تحریم و مخالفت آن‌ها با توافق افزود: «تندرو‌ها یک سری حلقه‌های محدود هستند و نمی‌توانند تغییری در مسیر برجام به وجود بیاورند. الان شرایطی است که مثل گذشته که نرمش قهرمانانه نشان دادیم و دیگران مخالفت نکردند نشان می‌دهد که شاهرگ تصمیم‌گیری دست آن‌ها نیست. البته فشار روانی نیرو‌های سیاسی وجود دارد، اما فشار اقتصادی که زندگی مردم را متلاشی می‌کند مطرح است و با این می‌خواهند چکار کنند؟ دیروز تلویزیون می‌گفت گوشت کیلویی ۳۰۰ تومان شده است یک کارگر چگونه می‌تواند در این شرایط زندگی کند؟ الان اتحادیه اروپا این سوال را از کشور‌های غربی پرسیده است که تا کجا می‌خواهید از اوکراین دفاع کنید؟ می‌خواهم بگویم که سریع تکلیف آن‌ها نسبت به وقایع مشخص می‌شود، اما ما هنوز تکلیفمان با چنین مسئله مهمی مشخص نشده است ما در شرایط بسیار آزاردهنده اقتصادی که ممکن است در سال جاری به شورش‌های مجدد اجتماعی منجر شود باید یک تصمیم اساسی بگیریم و هیچ راه نجات اقتصادی جز برجام وجود ندارد کسانیکه می‌گویند ما اقتصادمان را به برجام گره نمی‌زنیم در خواب و خیال هستند. امسال هم سال تولید است، اما با حرف که تولید نمی‌چرخد و نیازمند جذب سرمایه است و به جز برجام هیچ راهی به کمک اقتصاد رو به زوال ما نمی‌آید».

بیگدلی در پایان نسبت به تضاد‌های ایدئولوژیک در توافق با غرب اشاره کرد: «اصلا اینطور نیست این‌ها برای خودنمایی و حرکت به سمت مسیری که در پناه سپرهایشان وجود دارد تا در دوره‌های بعدی هم انتخاب شوند این حرف‌ها را می‌رنند. مشکلی که ما داریم این است که مسائل ایدئولوژیک‌مان بر منافع ملی غلبه کرده است؛ بنابراین تکلیف این مسئله باید روشن شود که منافع ملی مهم است یا ایدئولوژی؟ از اول انقلاب هم این مشکل را با غرب داشتیم».