سید محمد بهشتی رئیس اسبق سازمان میراث فرهنگی در روزنامه اعتماد نوشت:بدون تردید اگر از نمایندگانی که طرح موسوم به «استفاده بهینه از اشیای باستانی و عتیقهجات» را مطرح کردهاند، بپرسید با چه دلیل و انگیزهای ابعاد محتلف این طرح را پیگیری میکنند، احتمالا اینگونه پاسخ میدهند با توجه به اینکه حفاریهای غیرمجاز آثار باستانی و عتیقهجات یک واقعیت در کشور است، بد نیست دولت هم بهرهای از آن ببرد.
شعار سال: نکته دیگر در استدلال موافقان این طرح آن است که این حفاریها، یک اقتصاد و گردش مالی قابل توجه را ایجاد کردهاند، بنابراین دولتی که این روزها احتیاج زیادی به منابع مالی دارد و با مشکلات بودجهای دست به گریبان است، خوب است از این منابع، سهمی داشته باشد.
اما باید از این نمایندگان پرسید که مگر در حوزه کشت، عرضه و فروش مواد مخدر یک چنین گردش مالی عظیمی وجود ندارد؟ فروش مواد مخدر نیز هم به یک واقعیت عریان و موجود در جامعه بدل شده و هم اینکه گردش مالی بالایی حول و حوش آن شکل گرفته است.
بر اساس اعلام نهادهای انتظامی و ستاد مقابله با مواد مخدر، سالانه صدها و هزاران میلیارد تومان گردش مالی در حوزه مواد مخدر جریان دارد که با یک چنین نگاهی میتوان از آن برای درآمدزایی به نفع دولت استفاده کرد! اگر نمایندگان مجلس به دنبال درآمدزایی از هر حوزهای هستند، اساسا چرا از تجارت مواد مخدر برای بودجه جاری دولت، بهره گرفته نشود؟ ضمن اینکه میتوان این نگاه را در حوزه سایر ناهنجاریهای اجتماعی، اقتصادی و... نیز به کار گرفت. اگر این دلایل (واقعی بودن و گردش مالی) کفایت میکند چرا از حوزههایی چون، «فحشا»، «قمار»، «تجارت اسلحه»، «پولشویی» و... درآمدزایی نشود؟
نکته دیگر آن است که همه این ناهنجاریهای ذکر شده (تجارت موارد مخدر، فحشا، تجارت اسلحه و...) تنها به نسل فعلی صدمه وارد میسازد، اما زمانی که یک کشور سراغ قانونی کردن حفاریهای غیرمجاز و جرمزدایی کردن از قاچاق عتیقهجات و هویت تاریخی و ملی میرود، خسارتهای برآمده از آن نه تنها متوجه نسلهای فعلی میشود، بلکه سرنوشت نسلهای آینده را نیز تحتالشعاع قرار میدهد. چرا که داشتههای تاریخی و باستانی یک کشور، هویت نسلهای بعدی کشور را نیز شکل میدهد و مشکلات برآمده از آن غیر قابل جبران است. روز و روزگاری در قرون گذشته، بحث باستانشناسی در نظامهای آکادمیک جهانی به شکل قاطع به عنوان یک «علم» شناخته نمیشد، بلکه نگاه تاریخ هنری وجود داشت و این داراییها به عنوان عتیقه معرفی میشدند.
در آن برهه مساله حفاریهای تجاری و... مطرح بود. اما امروز دیگر دهههای متمادی است که باستانشناسی به مثابه یک علم دقیق و پذیرفتهشده در مقیاس جهانی مطرح است که هویت کشورها و فرهنگهای گوناگون را شکل میدهد. اساسا امروز افکار عمومی جهانی، یک چنین مواجهه تجاری با مقوله آثار باستانی را قبیح میدانند. هیچ نقطهای از جهان نیز یک چنین رویکردی نسبت به هویت ملی کشورها وجود ندارد. در یک چنین شرایطی، وقتی تلاش برخی افراد و جریانات برای تصویب طرح مطرح میشود و کارشناسان و تحلیلگران به متن طرح «استفاده بهینه از اشیای باستانی و عتیقهجات» مراجعه میکنند، متوجه میشوند، ادبیاتی که این طرح از آن برخوردار است، ادبیات قاچاقچیان اشیای عتیقه و حفاران غیرمجاز است. با این توضیحات این پرسش را میتوان مطرح کرد که آیا این حفاران غیرمجاز و قاچاقچیان به لطایفالحیلی به مجلس نفوذ کردهاند یا اینکه به روشهای مختلف توانستهاند نمایندگان را تحتتاثیر خواستههای نامشروع خود قرار دهند؟ پاسخ به این پرسش میتواند ابعاد تاریک یک چنین طرحهایی را مشخص کند...
شعار سال، با اندکی تلخیص واضافات برگرفته از خبرگزاری خبرآنلاین، تاریخ انتشار:۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۱، کد خبر: ۱۶۳۰۳۲۵، www.khabaronline.ir
«حجتالاسلام نصراله پژمانفر نماینده مشهد - حجتالاسلام سیدمحمود نبویان نماینده تهران -یعقوب رضازاده نماینده سلماس - احمدحسین فلاحی نماینده همدان - حسین حقوردی نماینده شهریار - عبدالکریم جمیری نماینده بوشهر، گناوه و دیلم - فریدون حسنوند نماینده اندیمشک - سیدعلی یزدیخواه نماینده تهران- حسین امامیراد نماینده چناران، طرقبه و شاندیز - امیرحسین بانکیپورفرد نماینده اصفهان و ورزنه - سیدالبرز حسینی نماینده زنجان- سارا فلاحی نماینده ایلام – حجتالاسلام علیرضا سلیمی نماینده محلات و دلیجان – روحالله حضرتپورطلاتپه نماینده ارومیه- الهویردی دهقانی نماینده ورزقان - حجتالاسلام حسین جلالی نماینده رفسنجان و انار - یحیی ابراهیمی نماینده دلفان و سلسله - قاسم ساعدی نماینده دشت آزادگان و هویزه - سیدجلیل میرمحمدیمیبدی نماینده میبد و تفت - محسن پیرهادی نماینده تهران - بهروز محبینجمآبادی نماینده سبزوار - مجتبی توانگر نماینده تهران- سیدناصر حسینیپور نماینده گچساران - جعفر قادری نماینده شیراز- حسینعلی حاجیدلیگانی نماینده شاهینشهر و میمه و برخوار - حسن همتی نماینده میاندوآب و شاهیندژ و تکاب - حجتالاسلام مجید نصیرائی نماینده فردوس، طبس، سرایان و بشرویه - کیومرث سرمدی واله نماینده اسدآباد - علیرضا عباسی نماینده کرج- حجتالاسلام سیدجواد حسینیکیا نماینده سنقر- اصغر سلیمی نماینده سمیرم – علیاکبر بسطامی نماینده ایلام - احمد مرادی نماینده بندرعباس، قشم، ابوموسی، حاجیآباد و خمیر - محمدمهدی فروردین نماینده فیروزآباد - الیاس نادران نماینده تهران- غلامحسین کرمی نماینده دشتی و تنگستان- مهدی عسگری نماینده کرج - غلامعلی کوهساری نماینده آزادشهر و رامیان - مجتبی رضاخواه نماینده تهران – علیاکبر علیزادهبرمی نماینده دامغان - فرهاد طهماسبی نماینده استهبان و نیریز - عباس جهانگیرزاده نماینده پارسآباد- موسی احمدی نماینده دیر، کنگان، جم و عسلویه - سلمان اسحاقی نماینده قائنات- ذبیحالله اعظمیساردوئی نماینده جیرفت و عنبرآباد - سهراب گیلانی نماینده شوشتر».